Raadsvergadering 6 oktober 2003 (begrotingsraad) De muziekschool daarvan zeggen wij ook dat dat teveel is. Ik denk dat dat a. om kleinere bedragen gaat, maar ook dat in ieder geval minder eraf moet. En het gemeenteloket in Soesterberg, het is al genoemd, dat vinden wij een slechte zaak, als dat nog gesloten zou gaan worden, voor de minder mobielen in Soesterberg. Mijn tweede opmerking is dat een vitaal Soest en Soesterberg, vinden wij, nieuwe impulsen nodig heeft. Ook, of misschien zelfs juist, in moeilijke tijden moeten we inzetten op nieuw beleid. En dat betekent volgens ons nog kritischer dan tot nu oud beleid tegen het licht houden en ten tweede extra beleid ontwikkelen voor innovatieve dienstverlening. En wij hebben gehoord dat al meer fracties hebben gesproken over een budget voor de Brede Bibliotheek. Als het heel zeker gaat over innovatie, zijn wij daar hartstikke voor. Ik kom straks nog wel terug op de bedragen enz. Het ouderenwerk valt daar ook onder. We zijn blij dat de ouderenadviseur er komt. En met name vinden wij dat ook extra beleid ontwikkeld moet worden voor jongeren, betere voorzieningen, speelplaatsen, oefenruimte bandjes ook echt realiseren, niet alleen op een gegeven moment zeggen: we vinden het mooi, maar dat het er ook echt komt, en dan de betaalbare huisvesting voor jongeren. Wij zijn blij dat we in ieder geval met de VVD een initiatief hebben kunnen nemen en ik hoop dat daar meer fracties bij aansluiten. Dan heb ik voor iedere fractie één vraag. Daar wil ik het bij houden. Aan GGS wil ik het volgende zeggen en vragen: we hebben gezien dat GGS inzet op mensen en natuur en eigenlijk zijn we wat verder gaan kijken, er staat niet zo bar veel over vooruitgang in deze gemeente. Geen nieuwe bedrijfsterreinen, geen extra woningbouw, minder ambtenaren. Hun motto lijkt te zijn 'als alles maar groen blijft, dan is het oké'. Wij denken dat de letters GGS onderhand staan voor: groene gemeente in stilstand. En hoe denkt GGS de vitaliteit van de Soester gemeenschap verder te dienen? Dat is de vraag voor GGS. Aan de VVD: Er zijn een groot aantal initiatieven en plannen naar voren gekomen, zeker ook in de schriftelijke stukken, o.a. nieuwe sportzalen en nog veel meer andere zaken, maar de VVD zegt uiterst weinig over de financiële dekking. En hoe denkt de VVD al die plannen te bekostigen zonder de algemene reserves fors aan te tasten? Daar ben ik erg benieuwd naar. CDA een vraag: het CDA wil denken in mensen en wat mensen echt nodig hebben, en ze vragen daarom een sociale visie. Prima. Maar onze vraag is, wat hebben we daaraan als de partij die visie wil beperken tot enkel de gevolgen van armoede, en het niet wil hebben over de oorzaken en de veroorzakers van de armoede. Ik denk dat dat heel belangrijk is om dat erbij te betrekken. En als dat uitgebreid zou worden daartoe, dan wij we daar zeker voor. Aan Soest 2002: Soest 2002, de heer Middelkoop heeft het al gezegd, wil een no-nonsens beleid dat er feitelijk op neerkomt dat de gemeente verder moet terugtreden. Ook tegen Soest 2002 wil de PvdA- fractie zeggen: stilstand is teruggang. Hoe denkt Soest 2002 de gemeente bij de tijd te houden of misschien zelfs de tijd vooruit te zijn, want dat willen we toch allemaal? Aan GroenLinks: GroenLinks heeft interessante gedachten over de rol van scholen. Een tussenvraag]e: hoe dit in de praktijk brengen? Daar ben ik zelf benieuwd naar, maar ik heb nog één aanvullende vraag over het pakket aan plannen dat GroenLinks omarmt. Het lijkt in ieder geval in de schriftelijke bijdrage over de prioriteiten dat alles moet kunnen en niets hoeft minder. Hoe wil GroenLinks het gemeentelijke huishoudboekje rond krijgen als je kijkt naar de plannen die er staan? Aan de ChristenUnie: De ChristenUnie vraagt terecht aandacht voor de kwetsbaren in de Soester samenleving, maar verbindt er volgens ons geen consequenties in financiële zin aan, en hoe denkt de ChristenUnie de kwetsbaren financieel tegemoet te komen? En aan D66: D66 zegt dat bezuinigingen ook kansen bieden om iets nieuws te doen. En wat ons aanspreekt is dat D66 ook denkt in innovatiebudgetten, o.a. voor de Brede Bibliotheek. Als bezuinigingsvoorstel wordt onder meer gewezen op herhalingsindicaties van het RIO, dat is ook eerder al aan de orde geweest. Wil D66 zover gaan ook een financiële taakstelling hieraan te verbinden, dus niet alleen zeggen dat er iets moet gebeuren, maar wat meer duidelijkheid over wat financieel moet. Dan heb ik toch nog één vraag, niet aan de fracties, maar aan de andere partij die hier aan tafel zit, dat is aan het college. Het college wil meer verantwoordelijkheid leggen bij de burger. Dat houdt volgens ons in dat als ik dit doorkijk wat er eigenlijk staat, dat de burger meer moet gaan betalen voor voorzieningen. Is het college met ons van oordeel dat de overheid een grote verantwoordelijkheid blijft houden voor de kwetsbaren in de samenleving? En zo ja, moet dan de gemeente voor deze

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 235