Raadsvergadering 6 oktober 2003 (begrotingsraad)
-38-
Mevrouw HUBERTS (VVD): Ik begrijp dat iedereen duidelijk voor ogen heeft wat ik bedoel. De
boodschap is helder. Wij willen gewoon een nieuw kader toevoegen aan dat verhaal van die fietsbrug
over de Eem.
Het CDA heeft ten aanzien van de Foekenlaan aangegeven dat afsluiten van wegen vooralsnog uit den
boze was. Nu ligt er een plan voor de Smitsweg en zij zijn daar enthousiast over begrijp ik. En wij
denken dat het afsluiten van wegen geen vertrekpunt moet zijn. Dat wil niet zeggen dat wij geen
onderzoek willen wat het betekent als je die plannen zoals ze er liggen, gaat doorzetten. We willen
gewoon een nadere onderbouwing om uiteindelijk een goed besluit daar te kunnen nemen.
Heer VAN BUITEN (CDA): Voorzitter, mag ik even interrumperen? Enthousiast is heel wat anders
dan wat wij gezegd hebben: dat het ons een goed plan lijkt, lijkt te zijn, maar dat we eerst het
onderzoek willen afwachten. Dat vind ik even een iets andere nuance dan echt enthousiast.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Ik ben blij met deze aanvulling, want dat betekent dat er nog
mogelijkheden zijn, laat ik het zo maar uitdrukken.
Soest 2002 heeft het over respect voor anderen. En als ik dan een zinnetje lees 'het consumeren van
subsidie', dan roept dat bij mij iets op van datje zomaar subsidie zit te verorberen en dat daar niks
voor terugkomt. En ik denk dat onze instellingen zodanig bezig zijn dat er ook prestatieafspraken zijn
en dat van consumeren zonder meer geen sprake is. Ik vind dat niet van respect getuigen als je dat zo
benoemt. Dat wou ik toch graag even kwijt.
Wat GroenLinks betreft, het meer en minder. Meer doen met minder geld spreekt ons altijd aan. Zo
efficiënt mogelijk omgaan met je middelen, dat is iets wat iedereen aanspreekt en datje daarbij
creativiteit moet ontplooien, dat is ook duidelijk. Het verhaal van Leo Verhoef zitten we eigenlijk niet
zo op te wachten, gezien ook zijn uitlatingen in de pers en de manier waarop hij met een en ander
omgaat. Ik begrijp dat u een aardig voorstel wilt doen, maar vooralsnog hoeft het voor ons niet zo
nodig.
De PvdA vraagt aan ons: jullie komen als VVD met leuke ideeën, die sporthal, en gelukkig ik bespeur
daar bijna een meerderheid voor en dat verhaal van die 60 km-maatregelen, waar gaan jullie dat uit
betalen? Er is nog een deel nieuw beleid over, die 107.000,- en er komt misschien een mogelijk
overschot 2003. En ik had het net over creatief zijn, dus je moet vooruit zien. Dat is even naar de
PvdA toe. En verder denk ik daar waar gesproken wordt ten aanzien van het RIO dat
herhalingsindicaties beperkt moeten worden, vraag ik me toch af of we weten wat dat betekent, die
herhalingsindicaties. Want dat is dan puur inhoudelijk, maar ik denk dat het nodig is dat daar waar op
een moment indicaties afgegeven worden, dat er ook gekeken wordt of dat nog terecht is, of dat er
aanvullende zorg nodig is. Dus je kan niet zo maar zonder meer zeggen: dat moet afgeschaft worden.
Wat wel kan zijn is datje ten aanzien van het RIO gaat kijken hoe daar efficiënter gewerkt kan worden
en dat gebeurt al, want daar worden we per kwartaal over geïnformeerd. Dat het onze kritische
aandacht heeft, dat is duidelijk, maar zo maar hier op snoeien, dat kan niet omdat je toch zorg op maat
moet blijven bieden. Dus dat wou ik naar de PvdA even kwijt.
En ten aanzien van de ChristenUnie, de heer Van Vuuren gaf aan dat hij de 60 km-trajecten niet zo
zag zitten. Hij was ook niet degene die ik daarmee aansprak, want ik kan me dat van hem herinneren
dat hij dat niet gesteund heeft, maar er waren een aantal fracties die heel positief reageerden naar de
inspreker toe, en dat was dan een 50 km-regime op de Birkstraat, daar ging het over, dan denk ik: we
moeten als raad geen verkeerde verwachtingen wekken en de mensen naar huis laten gaan met het idee
dat ze poot aan de grond hebben en vervolgens als die maatregelen dan op een moment uitgevoerd
moeten gaan worden, dat we dan als raad niet thuis geven. Dat is zo'n beetje het signaal.
En naar D66 toe, die gaf o.a. aan: hoe gaan we met elkaar om? Dat het heel belangrijk is dat als je
afspraken maakt als raad, datje die ook nakomt, datje ook nakomt dat als er aangegeven wordt: je
moet dan en dan je beschouwingen inleveren, dat het dan gebeurt, dat het college ook zijn afspraken
naar ons toe nakomt, ik denk dat dac een duidelijk gegeven is. Ik denk daarbij dat het inderdaad goed
is, maar dat was het idee van GGS dat we een evaluatietraject aangaan ten aanzien van de hele
begrotingscyclus. En wat het onderwijs betreft, lange-termijnvisie met betrekking tot nieuwe
termijninvesteringen bij scholen, ik vraag me toch af wat u dan precies voor ogen heeft. Waar we dan
precies nog op moeten zitten te wachten, want we worden regelmatig in allerlei vormen geïnformeerd.
Het lokale onderwijsbeleid, ik wil graag van u horen waar u aan zit te denken.
