Raadsvergadering 6 oktober 2003 (begrotingsraad)
straks nog daadwerkelijker kunnen optreden, en wordt dit eigenlijk zo makkelijk overboord gegooid.
Ik ben blij dat ik zelf geen politiesurveillant ben.
Dan die fietsbrug over de Eem. Ja, ik vind dat als je daar eenmaal mee bezig bent, en je bent in
overleg met andere partners, dan moet je daar toch gewoon mee doorgaan. Ik vind dan ook wat de
VVD stelt, we gaan door tot 1 januari en we zetten er dan anders een stop op, daar kan ik me eigenlijk
niet zo goed in vinden. Ik stop ermee, ik heb niks meer.
VOORZITTER: Dan wil ik het woord geven aan de heer Roest. Dat leek mij aardig omdat u altijd
achterin zit, om u een beetje naar voren te halen.
Heer ROEST (D66): Mag ik u zeer bedanken en u de suggestie doen, ik ben misschien te inhalig, om
het de volgende keer anders helemaal om te draaien? Ik dank u zeer.
Voorzitter, ik zal ook maar op een aantal fracties ingaan. Ik wil wel de grote lijnen proberen te
bewaken. Allereerst de taakstelling van GGS voor het Gewest. Dat lijkt me een goed signaal en een
realistisch voorstel dat daar werd gegeven. Ten aanzien van de prijscompensatie. Even een punt wat
ik met ze eens ben. De OZB is onderdeel van onze weerstandscapaciteit. Dat kan je niet allemaal
meteen maar uitgeven. Dus daar moetje zorgvuldig mee omgaan. Als we 2%, dat is mijn voorstel, dus
niet alle OZB terug, maar 2% minder dan het college voorstelt, dan betekent dat een taakstelling van
140.000,-. Als je kijkt wat we uitgeven aan ons inkoop- en aanbestedingsbeleid dan is 1% daarvan
globaal, ik vergiste me daar toen in de commissievergadering mee, een ton, 100.000,-. Dus als we
1%, 1,5% minder geld kwijt zijn, dan hebben we dat al binnen. Dat is een taxatie die helemaal niet
buiten de waarheid is. Ik heb familie die dus gewoon in aannemerijen enz. zitten en inkopen van,
taxaties enz. Helemaal geen vreemde veronderstelling. En dat betekent geen kaasschaaf, gewoon als
het ware het volume definiëren met elkaar en zeggen: dat is realistisch om dat te doen, We zitten hier
niet om in Soest lucht in de begroting te pompen. Dat moet ik dan toch wel een keertje eens zeggen.
Ten aanzien van de VVD. Die vraagt ons naar de Birkstraat. Wij hebben bij ons nieuw beleid niet
gezegd nee, maar we hebben gezegd: moet meegenomen worden in de discussie over de 50 km die
hier inderdaad aan de orde is geweest. Dus we hebben niet nee gezegd, we hebben gezegd: meenemen
in de discussie. Ja, en dan krijg ik het burgerhandvest. Dat moet ik inderdaad, ik wil u toch graag
overtuigen, want ik vind dat heel erg belangrijk. Ik heb van andere partijen gehoord dat ze dat wel zien
zitten. Een burgerhandvest betekent gewoon datje als gemeente en inwoners met elkaar afspraken
maakt van: wat mag je nou van elkaar verwachten. Wat is de prijskwaliteit, vergelijk het met andere
gemeenten. Wat mag je verwachten. Gemeenten blijken, voorzover de Consumentenbond daarover
heeft geadviseerd, die is daar laaiend enthousiast over, gemeenten blijken tot nu toe heel aardig
diensten te verlenen, maar bijvoorbeeld hun mondelinge, telefonische en schriftelijke terugberichten
schijnen niet zo goed te lopen. Daar kun je heel duidelijk afspraken over maken. Ik zat bij het clubje
burgerparticipatie naast ons oude raadslid meneer Glastra, en die liet mij een brief zien, die hij in mei
aan het college had geschreven en zei daarbij, dat stond er ook: u krijgt binnenkort bericht. Hij had dus
nog geen bericht gehad. Hij zegt: wat doe ik nou, zal ik het nou nog maar langer laten worden en dat
ik over twee jaar nog eens vraag wanneer dat bericht komt? Dat leek mij geen goed idee. Maar hier
moeten duidelijke afspraken over zijn. Dat inwoners weten wat ze van de gemeente mogen
verwachten voor hun dienstverlening. Dat de gemeente ook inzicht geeft in de prijskwaliteit. En
nogmaals, er zijn een heleboel gemeentes die daarmee werken, gemeente Haren. Ik heb al bij de
beleidsonderhandelingen in 2002 alle fracties een exemplaar gegeven, uw fractie moet er ook eentje
hebben, vanuit de vernieuwingsimpuls over dit instrument. Kunt u uitgebreid nalezen wat het is en
inmiddels is dat Consumentenbondonderzoek eroverheen gekomen. Het lijkt me dat dit nu gewoon het
moment moet worden. Dat ten aanzien van het burgerhandvest.
VOORZITTER: Zijn er nog andere zaken die u graag wenst te noemen?
Heer ROEST (D66): Ik ga in op de vragen van de andere partijen.
Beukendal, ja misschien mag ik dat dan een keertje doen, uitleggen bij de afdeling Sport. Want
inderdaad niet alles hoeft nu, maar ik wil het u graag uitleggen, want dat kost wel even wat tijd.
Ten aanzien van de PvdA, taakstelling RIO, ja. Daar willen we bij paragraaf 7, dat is zorg, het
college vragen stellen over het antwoord op onze vragen over het RIO. En daar stond bijvoorbeeld in:
