Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
-7-
zonder informatie de school binnenkomen. Sinds 2001 werken wij met taalstimuleringsgroepen,
waarvan in 2002 60 kinderen gebruik maakten. Toch maken wij ons nog steeds ernstig zorgen over de
beperkte toegankelijkheid en de capaciteit van deze voorziening. Voor veel ouders vormt de
ouderbijdrage, ondanks de subsidie, nog altijd een struikelblok om hun kind naar de peuterspeelzaal te
laten gaan.
Zou deze voorziening ooit nog worden opgewaardeerd tot een basisvoorziening voor alle peuters? Wij
hopen het van harte!
De ontwikkeling van kinderen in de leeftijdscategorie 2Vi tot 4 jaar is van wezenlijk belang voor hun
onderwijskansen en hun verdere leven. Onze visie is dan ook dat dit door gekwalificeerd personeel
moet worden gerealiseerd. Zeker ook gezien de eerdergenoemde VVE-ontwikkelingen is dit een
absolute 'must' om de gerichte methodiek te kunnen implementeren en continueren in de toekomst.
Wat de financiële draagkracht betreft zijn de peuterspeelzalen erg kwetsbaar. Variabele kosten zijn er
niet. Het kostenpatroon zit voor 100% in personeel en huisvesting. Toch wordt er gezien de landelijke
ontwikkelingen steeds meer geëist van een kale kip met een vrijwilligersimago. Nog maar niet
gesproken over de kosten van wettelijk verplichte ergonomische aanpassingen die ons boven het hoofd
hangen.
Conclusies. Het werken met minder of minder gekwalificeerd personeel ontneemt ons de mogelijkheid
te kunnen voldoen aan de beoogde GOA- en VVE-doelen. Het gedeeltelijk sluiten van de
voorzieningen of het verhogen van de ouderbijdrage beperkt de deelnamemogelijkheden voor
kinderen nog meer dan nu al het geval is.
Tenslotte. De SKS verzoekt u dringend uw voorgenomen bezuiniging van 25.000,- opnieuw te
overwegen. Wij zijn zeker bereid in goed overleg ons aandeel te leveren doch dringen erop aan de
kinderen van de gemeente Soest niet de kinderen van de rekening te laten worden, maar juist hun
kansen op goede educatie te continueren c.q. te vergroten. Bedankt voor uw aandacht.
VOORZITTER: Meneer De Kruijf, hartelijk dank. Misschien is uw tekst beschikbaar voor ons, want
dan gaan we hem verspreiden. Dus als u hem aan de griffier zou willen geven, dan kan uw tekst
verspreid worden en dan kan een ieder er tijdens de middagberaadslagingen nog gebruik van maken.
Ik weet niet of er leden van de raad zijn die nog iets te vragen hebben aan de heer De Kruijf?
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, twee vragen. Ik zou graag van de heer De Kruijf horen
wanneer en hoe hij geïnformeerd is over deze voorgenomen bezuiniging. En ik zou graag concreet van
hem vernemen wat het nu betekent die 25.000,- besparing. Want u heeft een aantal hele goede
dingen genoemd, maar wat betekent het concreet voor u, want dan kunnen wij ook beter de afweging
maken.
Heer DE KRUIJF: Aan de informatie ben ik gekomen via de uitgebreide informatiegids die we van de
gemeente hebben ontvangen enige weken geleden, waarin een complete lijst stond van alle stichtingen
en andersoortige maatschappelijke organisaties die eventueel bezuinigd zouden gaan worden. Daarin
stond een lijst waarin aangegeven werd dat per 2005 wij met 25.000,- zouden worden gekort.
Mevrouw HUBERTS (VVD): U bent niet persoonlijk benaderd als stichting?
Heer DE KRUIJF: Nee, wel daarna.
Wethouder WITTE: Voorzitter, voordat er misverstanden ontstaan, toen het voorstel is gedaan door
het college is er wel door de afdeling contact met u gelegd en is erover gesproken en zou er, is
afgesproken, verder overleg plaatsvinden over deze bezuiniging.
Heer DE KRUIJF: Dat is daarna gebeurd.
Wethouder WITTE: Ja, de lijst is eerst gepubliceerd en daarna is contact met u opgenomen.
Heer DE KRUIJF: Ja, absoluut.
