Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
- 16-
verbeteren van efficiency en dat willen we wel de portefeuillehouder meegeven. Kijk goed waar
mogelijk om dat te doen, maar wij willen niet tornen aan dat bedrag.
Puza in Soesterberg, Publiekszaken. Het is akkoord als het om veiligheidsredenen verbouwd zou
moeten worden, om dat anders te doen. Wij gaan ervan uit, en dat is gewoon eigenlijk een harde
randvoorwaarde, dat het college zoekt naar een andere invulling. We willen dan ook graag horen in de
commissie wat dat dan gaat betekenen, op welke manier u dat doet. We vinden wel dat alle mensen in
Soesterberg ook gebruik moeten kunnen maken van publiekszaken in Soesterberg. Dus we willen dat
wel nauwlettend volgen, maar als dat beter is op deze manier te doen, dan kunnen we daarmee
akkoord gaan.
Dan ga ik nog even in op de punten die genoemd zijn door de andere fracties. De nieuwe sporthal. De
wethouder heeft geantwoord dat een onderzoek in november komt. Wij willen dat afwachten om te
zien of er echt tekorten zijn en waar die dan zijn, en hoe we dat kunnen invullen. Dus wij vinden het te
prematuur om dat nu vast te stellen, dus wij wachten liever af wat het onderzoek meebrengt, en dan
hebben we het ook daadwerkelijk in kaart en dan kunnen we dat met elkaar verder vorm gaan geven.
De maatschappelijke verkenning voor de integratie van D66 hadden we al aangegeven in de
commissie, prima. Komt u met een voorstel en wij zullen daar zeker met u mee van gedachten
wisselen.
De prijscompensatie van Gemeentebelangen Groen Soest zoals genoemd. Hierin willen we het
college meegeven ga daar concreet onderzoek naar doen. Kom met voorstellen in de Voorjaarsnota en
wij hebben goede hoop dat daar dan prachtige voorstellen komen te liggen waarmee het wellicht voor
de gemeente er goed uit zal komen te zien. Wij willen dat aan u meegeven. Geen taakstelling op dit
moment, maar wel nadrukkelijk het signaal afgeven.
De hal van het gemeentehuis. Wij hebben u gehoord. Wij begrijpen de wens. Wij geven daar geen
prioriteit aan, dus wij willen het krediet niet voteren om de aanpassingen te bewerkstelligen.
Tot zover is dit onze bijdrage.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. Ik zal de belangrijkste punten, althans voor
ons, even aanhalen naar aanleiding van de termijn van het college. Dan kom ik op wethouder Krijger,
die zegt: behalve de logopedie waren alle bezuinigingen hard. En in één adem zei hij: misschien
moeten we meer bezuinigen. Dus dat geeft wel even aan dat het college toch meer wolken verwacht
dan zonneschijn. En ik denk dat wij dat goed ter harte moeten nemen. De toeristenbelasting, wij
vinden 150.000,- ook een terechte taakstelling en wij hopen dat het inderdaad via het convenant kan.
Maar een convenant is alleen maar plezierig als het voor twee partijen eerlijk en rechtvaardig is, en dat
blijkt het huidige voor ons gevoel niet te zijn.
Ja, wethouder Krijger heeft ook gesproken over diverse zaken van nieuw beleid. Wij vinden als Soest
2002, dat er eigenlijk niet iets bij zit wat niet een halfjaar kan wachten tot de Voorjaarsnota. En gezien
de wolken die boven ons hoofd hangen, zeggen wij dus ook: kom met concrete onderbouwde
voorstellen, tenzij iets absoluut onuitstelbaar is bij de Voorjaarsnota. Dan weten we namelijk hoe hard
de harde bezuinigingen zijn en welke tegenvallers we in die tijd gehad hebben. En ik breng in
herinnering dat wij dus al gelezen hebben dat er vanuit het Gemeentefonds wellicht 200.000,-
minder te verwachten valt. Daarmee is de hele speelruimte voor de raad al verdwenen.
Het snippergroen, daar komen wij nog wel op terug via een motie.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Vond u ons idee niet goed? Bij interruptie voorzitter. Vond u het idee
niet goed om het bespreekbaar te maken in de commissie, dan is die motie vooralsnog niet nodig. Zou
u daarop willen reageren?
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Nou, ik denk dat het heel zinnig is als een begroting de komende
jaren met een flink tekort sluit, datje niet nog een maand wacht om met een zaak die voor jouw idee
een goede zaak is, om daar nu spijkers met koppen te slaan en niet eerst terug naar de commissie en
dan met Kerst misschien nog eens een keertje in de raad en dergelijke. Ik vind geen enkel motief
geldend om te wachten, tenzij u met hele sterke motieven komt. Waarom moet het in de commissie?
Het is heel simpel.
