-28-
Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
-29-
nadrukkelijk, dat ook is aangegeven, en dat vindt u wat vroeg risicoparagraaf, om nu al de risico's
in de programmabegroting, dat een aantal zaken niet voorzienbaar zijn wat betreft de kosten. En als
wij hebben aangegeven, tot drie keer toe, het protocol Vermeend is voor Soest het minimumbeleid wat
betreft de voorzieningen, dan heeft dat een aantal consequenties op een ander terrein. Niet op CVV,
maar gewoon op het beleid dat Soest gewend is te gaan voeren, op een hoge kwaliteit, een hoog niveau
richting zijn inwoners. Dat betekent, en dan kom ik toch op wat zakelijke afwegingen terecht, dat wij
aan die andere kant, die zo moeilijk beïnvloedbaar is, heel goed moeten kijken hoe wij omgaan met
inkopen van voorzieningen. Want u kunt zich voorstellen, als een voorziening nodig is om
woningaanpassing te doen, dan zijn dat gigantische kosten die voor rekening komen van de gemeente
en voor een deel, een steeds kleiner wordend deel, kunnen worden gedeclareerd bij het VWS, het
andere deel blijft gewoon voor onze rekening. Als wij toegaan op maatwerk voor verstrekkingen, er is
een verstrekkingenboek, openlijk, iedereen weet wat de lijn is, als mensen een voorziening nodig
hebben, in dat verstrekkingenboek zijn een aantal voorzieningen ook opgenomen. Wij gaan, en u heeft
al op andere terreinen aangegeven aankoop-, inkoopbeleid moet u aanscherpen, proberen met andere
gemeenten de benodigde voorzieningen zo adequaat mogelijk te verkrijgen. En die zijn dan voor een
groot aantal gevallen beschikbaar in maatwerk voor mensen die een beroep doen op de WVG. Dat is
gewoon het staand beleid en wij kunnen komen, althans in het voorjaar is dat gebeurd, tot een
efficiëntere inkoop. Dat gaat niet ten koste van de meest adequate voorzieningen die voor betrokkenen
van belang zijn. Zo heet dat. En dat protocol Vermeend is een stuk, vrij omvangrijk. Een aantal
gemeenten haalt dat niveau niet, een aantal gemeenten weigert dat niveau te willen halen en de
dreiging is er dan ook, maar wij willen niet bijdragen aan die dreiging, dat het ministerie zegt: als
gemeenten dan niet naar dat niveau toe willen, dan komt er een algemene maatregel van bestuur en
dan wordt het protocol Vermeend gebruikt als een ondergrens voor uit te voeren beleid. Wij zeggen:
Dat is gecommuniceerd in deze zaal tijdens een bijeenkomst met de cliëntenraad gehandicapten Soest
met op dat moment voor het eerst een groot aantal mensen die tot doelgroep worden gerekend, dat
Soest ervoor gaat het protocol Vermeend correct, loyaal uit te voeren. Dus als we kijken naar het geld
is één kant: vervoer kunnen wij besparen. Er is geen besparing voorgesteld. Dat doen wij ook niet in
de richting van het correct uitvoeren, van het loyaal uitvoeren van het WVG,.
Ja, nu zijn er ook wat technische vragen gesteld over van hoeveel krijgt de gemeente nu'? Nou, ik zeg u
in het begin, 1994 is de WVG ingevoerd, en een aantal leden van deze raad weet nog, toen was er twee
jaar een overschot van zoveel duizend gulden. Hé dacht men, maar dat is een leuke regeling. Het is
maar twee jaar geweest. Daarna is het gewoon gekomen uit eigen lokale middelen om te zorgen voor
een goed beleid. Later zijn ook aangewezen voor de WVG-voorziening de senioren, en ook dat is
gewoon lokaal beleid. En als gezegd: dat lokaal beleid staat, alleen als wij het niet kunnen uitvoeren,
komen wij terug. Dan nog een kanttekening in de breedte naar het sociaal beleid. Wij hebben ook
afgelopen maandag aangegeven dat volgend jaar een aantal zaken gaan veranderen. De begroting 2004
voorziet erin wat wij nu willen volgend jaar ook uit te voeren. Dus wat Den Haag allemaal uitspookt,
uithaalt, dat moet nog worden verwerkt voor de situatie 2005. Voor dit moment kunnen we voor het
komend jaar alles wat u wil, wat wij willen, want het is niet zo nu we plotseling duaal zijn, dat de
wethouders collegeleden opeens een andere mening hebben, betrokkenheid bij ingezet beleid blijft
overeind staan, en wij komen dat na.
Als gezegd, de onderbouw waarom wij menen op CVV alleen een bezuinigingsvoorstel gedaan te
kunnen hebben, zullen we ter inzage leggen en dan kan een keer in de commissie SOW erover
gesproken worden. Wat betreft wijzigingen waar de heer Lemmen ook op gedoeld heeft, ja, in
november is een afspraak gepland met uw commissie SOW om te praten over die zaken die in 2005
gaan komen, welke verplichtingen wij kunnen nakomen, welke toevoegingen wij doen op eigen
middelen, omdat wij zelf vinden dat beleid best meer mag zijn dan Den Haag mogelijk maakt. Maar
dat is lokale afweging en hoe dat gaat verlopen voor 2005 en verder, dat komt eraan.
Nu zijn er ook opmerkingen gemaakt, en die vind ik toch positief, richting toeristenbelasting. En die
sluiten aan bij de intentie zoals het college die ook heeft. Enerzijds: u stelt een kader voor de omvang
van de opbrengst. Wij zullen ervoor gaan, zo heet dat tegenwoordig, ervoor pleiten dat de
overlegpartner, of overlegpartners, dat is er niet één, maar ze vertegenwoordigen een aantal
instellingen, dat wij erop gericht zijn elkaar niet op te zadelen met bureaucratische activiteiten en veel
werk, elkaar controleren, dat wij open en eerlijk, het zijn allemaal bonafide bedrijven, met
betrouwbare administraties, trachten te komen tot een evenwichtige afweging uitgaande van wat u als
is,
