Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad) 40- Heer LEMMEN (PvdA): Ik zou dan nu aanraden om oftewel het één of het ander te doen, maar nu is het VOORZITTER: Ik heb u aangegeven wat wordt nagestreefd. Als u het woord wenst te voeren kunt u het woord voeren. Eleer LEMMEN (PvdA): Datgene wat de wethouder net zei om een gesprek met de Provincie aan te gaan om juist wat modernisering en innovatie te krijgen, dat het een heel goed signaal zou zijn als juist de gemeente dan ook met een bod in die richting komt. Wethouder WITTE: Voorzitter, ik rond af. Het college raadt de raad af om deze motie te steunen. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel. Ik ga even terug naar wethouder Krijger. Want wethouder Krijger, u hebt wel een aantal inhoudelijke reacties gegeven, maar dat nog niet vertaald naar een eerste reactie van B&W op de moties. Dus misschien kunt u een eerste reactie geven op de financiering fietsbrug, als wel op de moties die onder uw portefeuille vallen. Wethouder KRIJGER: Dank u wel voorzitter. Al aangegeven met betrekking tot de fietsbrug over de Eem en de motie, daar zijn ook financiële opmerkingen over te maken en die kunnen in relatie worden gebracht met soms de huiver van als je het geld nu niet geeft het dan weg is. Dat is dus niet weg, dat blijft staan en ook hier is een voorstel voor de Eem, een fietsbrug, vastgelegd in de begroting 2003. En als we praten over de jaarrekening 2003 en alle gevolgen, dan kun je de middelen die daarin niet gebruikt zijn geoormerkt brengen naar de algemene reserves, dat is gewoon een techniek. Dus als er geen plan komt tot besteding is het niet weg, dan gaat het gewoon mee naar algemene reserve, want dat is het ook. En dat is ook datgene precies wat gevraagd is door Soest 2002. Dus als je niet uitgeeft is het niet weg. Er zijn twee opmerkingen nodig over de moties met betrekking tot de WVG van GroenLinks en van de Partij van de Arbeid. Ik neem aan dat zeker nu ik de tekst zie en de overwegingen van GroenLinks dat dat eigenlijk is wat wij al gaan doen, dat er meer inzicht is, of wat het effect is, is toegezegd, dat inzicht is er en wordt ter inzage gelegd, en dan is de motie overbodig. Het tweede, de motie van de Partij van de Arbeid gaat in op een verlagen van de opdracht, van de taakstelling zeg ik dan maar. Dat vinden wij ongewenst, maar daarbij wordt gekoppeld de toezegging als al werkende blijkt dat wij dingen tegenkomen die men niet wenst of de raad niet wenst, dan komen we daarmee terug. Daarom wordt deze motie ontraden. Een andere motie ligt er ook, maar daar is verder niks op gezegd, dat is motie 4 van het CDA, uitbreiding uren ouderenwerkers in ontmoetingscentra. Formeel moeten we die afwijzen. Hij zat op de lijst nieuw beleid, en er is geen meerderheid gekomen om dat toe te wijzen. Inhoudelijk kunnen we zeggen: wat er staat in het verzoek in wezen al gebeurt. Er staat verzoeken met het bestuur van SWOS te overleggen ten einde invulling te geven aan een goede opzet van de ontmoetingscentra met inpassing van de nodige professionele ondersteuning. Dat gebeurt. Er is ook overleg over de spreiding. Daarbij staat onder nieuw beleid oorspronkelijk opgeteld twintigduizend honderdzoveel euro. Door de raad gegeven 10.000,-. Daar staan een aantal zaken genoemd met betrekking tot overleggen met de SWOS. En daar zou het bij betrokken kunnen worden. Dan is de motie dus overbodig. VOORZITTER: En motie nr. 5, snippergroen. Wethouder KRIJGER: Dat heb ik al gezegd, dat we daar geen behoefte aan hebben. VOORZITTER: Dan ga ik gauw naar wethouder Krol. Wethouder KROL: Dank u wel voorzitter. Laat ik nog even herhalen dat wat ik inderdaad in het oor van mijn collega fluisterde, want dat is dan misschien wel zo netjes, de Bibliotheek heeft een verzoek gedaan om een internetcafé te kunnen starten voor enkele tienduizenden euro's. Dus dat is een beetje

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 313