Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
-43-
meerdere afdelingen in deze gemeente houden bij hoe tevreden mensen zijn over de gemeentelijke
dienstverlening. Ik weet het met name van de afdeling planologie en bouwen van heel dichtbij en mijn
conclusie daaruit is, nogmaals één aspect van het gemeentelijk beleid dat burgers van Soest
behoorlijk tevreden zijn, zeer tevreden zijn over de manier hoe ze hier behandeld, te woord gestaan
worden en het tempo waarin dat gebeurt. Maar het is natuurlijk logisch datje met elkaar op het niveau
van de gemeenteraad en het college, alleen die gevallen bespreekt en bediscussieert met elkaar van
mensen die daarin ongelukkig gevaren zijn. Want van die 80.000 telefoontjes hoor je niet die 79.000
of 900, die allemaal goed zijn, maar die één of twee waarvan mensen zeggen: nou, ik heb nou toch
iemand aan de telefoon gehad die mij slecht behandeld heeft. Ik denk dat onze burgemeester, dat zag
ik in ieder geval, non verbaal op dit onderwerp ook iets zou willen zeggen. Dus ik denk dat ik er op dit
moment vanuit de portefeuille communicatie voldoende over gezegd heb.
Ik ga nog even terug naar de twee moties die op mijn terrein liggen.
De eerste is motie nr. 3 van het CDA waarin gevraagd wordt om Radio Soest 44.000,- ter
beschikking te stellen voor digitalisering van de studio's. Ik vraag me wel even af wat het CDA er
precies mee bedoelt, want in de tekst refereert u aan een eenmalige subsidie van 44.000,-
VOORZITTER: Misschien mag ik heel even interrumperen, want er is een herziene versie ingediend
door het CDA. Die moeten we misschien even verspreiden. Dus dan vervalt even de oude versie en de
nieuwe daar staan wat andere bedragen in.
Wethouder KROL: Dan is dat probleem opgelost, dat wist ik niet. Dan kan ik niet op die bedragen
ingaan, wel op de inhoud van de motie. Het verzoek van Radio Soest is onderdeel geweest van de
afweging nieuw beleid van uw raad. Met andere woorden: elke fractie heeft zich uitgesproken over het
wel of niet opnemen ten laste van het budget nieuw beleid van dit bedrag. Voor het college is dus
relevant dat een meerderheid van deze gemeenteraad dit verzoek niet een hoge prioriteit heeft
gegeven. Als u inmiddels er anders over denkt, zal dat in het debat van vanmiddag wel blijken, maar
op dit moment heeft het college moeten constateren dat er bij de beoordeling van nieuw beleid door de
gemeenteraad geen meerderheid voor dit verzoek was en gezien de huidige financiële situatie ontraadt
het college dus ook deze motie, ook al is die verlaagd naar 4.500,- structureel per jaar, wat natuurlijk
aanmerkelijk lolliger is dan 44.000,- structureel per jaar om even het verschil tussen de nieuwe en de
oude motie aan te geven.
De tweede motie, meneer de voorzitter, is de motie van GroenLinks die heel kortweg zegt:
communicatie is allemaal heel erg belangrijk. Radio Soest vinden wij ook heel erg belangrijk en er
kan wel wat communicatiebudget naar Radio Soest, en dat doet u maar door Op 't Hoogt wat minder
te doen. Even voor uw gegevens, gemeenteraad. 108.000,- zit er in de gemeentebegroting voor Op 't
Hoogt, communicatie. Die 108.000,- betreft 52 weken lang Op 't Hoogt Actueel, dat zijn onze
wettelijk verplichte communicatie-uitingen. Allemaal publicaties die wij in het kader van de wet
Algemeen Bestuursrecht verplicht zijn om te doen. Die kunnen wij misschien wel wat dichter op de
pagina schuiven, dan zijn ze niet meer te lezen, maar in de zin van frequentie kunnen we daar niet zo
gek veel aan doen. Op 't Hoogt komt daar bovenop, tien keer per jaar, inclusief de begrotingskrant.
Het college heeft, en die redenering heb ik u maandag al gegeven, al aangegeven dat wij vinden dat
omdat de minder algemeen communiceert en meer per doelgroep, dat wij op dat budget van Op 't
Hoogt best 20.000,- kunnen besparen. Dus wat u vraagt als fractie van GroenLinks, daarvan hebben
wij al een voorstel gedaan, want er staat in de voorstellen tot ombuigingen om 20.000,- minder Op 't
Hoogt te doen. Daarmee zullen we de frequentie, niet van Op 't Hoogt Actueel, nogmaals, wettelijke
verplichting, elke week, maar zullen wij die frequentie van Op 't Hoogt al vrij fors moeten gaan
terugbrengen. Dus hij moet al kleiner, hij zal al veel minder kunnen uitkomen door die bezuinigingen
die het college al heeft voorgesteld en als u die accordeert vandaag, dan is dat al een gegeven. En wat
u dus nu eigenlijk voorstelt is om daar nog veel verder in te gaan. Dat kan dus niet, want dan komt u
aan onze wettelijke publicatieproblematiek en die ontraden wij u zeer. Daar komt nog bij, maar dat is
een inhoudelijk communicatie-argument, Radio Soest is geen communicatiemiddel van de gemeente.
Radio Soest is een onafhankelijke publieke lokale omroep. En het is toch op zich opvallend als je
communicatiegeld wat de gemeente, de raad en het college, de gemeentelijke organisatie nodig heeft
om te vertellen wat we aan het doen zijn, naar doelgroepen, als je dat als subsidiebedrag brengt naar
een publieke omroep die er vervolgens allerlei sportprogramma's maakt, plaatjes draaien, klassieke
