-48-
Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
-49-
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, wij handhaven die motie, al was het alleen maar om met een
signaal te komen, dat dit een eerste poging is om tot een kaderstelling te komen op hét moment in het
jaar waar we met elkaar over de financiële middelen van gedachten wisselen. Nu kunnen we een keer
als raad aan de voorkant van een traject staan en hoewel er veel af te dingen is en het misschien nog
scherper geformuleerd kan, denk ik dat dit het vertrekpunt bij deze motie moet zijn en dat signaal
willen we ook hier gewoon vastleggen. Dank u.
VOORZITTER: Wie nog meer over deze motie? D66 en VVD handhaven de motie. Dan ga ik de
motie in stemming brengen. Dan kan ik dat met hoofdelijke stemming doen, maar ik kan dat ook doen
per fractie. Dus ik zou willen vragen, GGS - tegen; de VVD heeft standpunt aangeduid; CDA - tegen;
Soest 2002 - tegen; GL - tegen; PvdA - tegen; CU/SGP - voor, en de fractie van D66 is voor. Dat
betekent dat de motie is verworpen met daarbij de kanttekening dat de fractie en fractieleden van D66
en CU/SGP en VVD, dat zijn 8 leden van de raad worden geacht te hebben voorgestemd, maar de
motie is verworpen en daarmee behandeld.
Motie nr. 3, digitalisering studio's Radio Soest van het CDA.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Dank u wel. De tekst is duidelijk. We hebben een kleine
aanpassing gemaakt. Het totale bedrag is gevraagd, een eenmalige subsidie van bijna 45.000,-. Wij
hebben ook gevraagd om een gespreide betaling, dus wij willen ook voorstellen in deze motie voor
een gespreide betaling te pleiten van 4.500,- per jaar structureel voor budget nieuw beleid. Wij
willen de motie graag handhaven.
VOORZITTER: Anderen over deze motie, iemand een stemverklaring? Nee? Dan gaan we kijken hoe
de stemming zit. Ik begin bij D66 - tegen; CU/SGP - tegen; PvdA - voor; GL - voor; Soest 2002 -
tegen; WD - tegen; GGS - tegen. Dat betekent dat de motie verworpen is met in achtname van de
kanttekening dat de fracties van CDA, GL en PvdA worden geacht te hebben voorgestemd. Dat zijn
7 leden van de raad. Daarmee is de motie verworpen.
Dan gaan we motie nr. 4, uren ouderenwerkers, ingediend door het CDA.
Mevrouw DE WAARD (CDA): Dank u wel voorzitter. Wij willen deze motie graag handhaven.
Mogelijk staat het niet duidelijk genoeg dat het met name om een derde ontmoetingscentrum gaat. In
het telefoonboek staat ook een toelichting van de SWOS. We hebben als raad bij de
begrotingsbehandeling 2002 besloten dat de professionele ondersteuning door middel van
ouderenwerkers versterkt moet worden in de ontmoetingscentra. Twee ontmoetingscentra draaien
inmiddels optimaal. Er zijn geen uren beschikbaar voor het derde ontmoetingscentrum, dus wij zouden
graag die uren met name voor het derde ontmoetingscentrum in willen zetten. Dus wij handhaven de
motie.
eer
:t
uit
VOORZITTER: Dank u wel voor deze toelichting. GGS - tegen; VVD - tegen; Soest 2002 - tegen;
GL - voor; PvdA - tegen; CU/SGP - tegen; D66 - tegen. Dat betekent dat de motie is verworpen met
in achtname van de kanttekening dat de fracties van het CDA, 4 leden en GL, 2 leden, samen 6 leden,
worden geacht te hebben voorgestemd. Aldus besloten.
Dan gaan we naar motie nr. 5, snippergroen, ingediend door de fractie van Soest 2002.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, ik wil de motie graag handhaven, omdat wij ervan
overtuigd zijn dat er juist op die wijze ruimte komt voor nieuw beleid, dat degenen die het kunnen
kopen wellicht tevredener burgers worden en dat de omgeving dan ook bijzonder gelukkig ermee zal
zijn, omdat er gewoon een nettere wijk kan ontstaan. We investeren wel zelf in het netter maken van
de wijken en hier hebben we een gelegenheid om zoals in de motie staat, structureel besparingen te
realiseren en eenmalig natuurlijk een prachtige bate te krijgen, waardoor we bij de Voorjaarsnota veel
meer mimte kunnen krijgen eventueel voor nieuw beleid. Dus wij handhaven de motie en we hopen
ook dat vele partijen met ons er zo over zullen denken om ruimte voor nieuw beleid, wat ook wij
voorstaan, te scheppen. Dank u.