Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
doet geen recht aan wat de raad in meerderheid heeft besloten. En als. ik heb het nog steeds maar over
raad hoor, ik spreek de andere raadspartijen aan, niet het college, als we elkaar respecteren als raad, en
besluiten, dan vind ik dat die dekking niet toevallig eens een keertje uit het jaaroverschot moet komen,
maar dan zeg ik: bij de begroting 4 x 50.000,- fatsoenlijk dekken. En dat is eigenlijk mijn voorstel.
En ik wil graag de mening van de andere fracties daarover horen en misschien zou het college daar
vervolgens in mee kunnen gaan en misschien zou dat dan een motie moeten worden.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, wij denken ook niet dat het klopt om het uit het jaarresultaat
2003 te halen. Het klopt al helemaal niet dat het vanavond überhaupt niet besproken is dat dat ging
gebeuren en dat de vraag van de heer Roest nu naar voren moet komen, want anders hadden het
mogelijk straks als een voorstel op ons bordje gekregen. Dus ik denk dat dat niet terecht is. Maar ons
sprak die creatieve oplossing van de wethouder wel aan dat hij het uit het reserve onderhoud wegen
haalt. En ik ben benieuwd wat de andere fracties ervan vinden, of die ook in die richting denken.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Mijn fractie is van mening, voorzitter, dat het batig saldo datje
hoopt te behalen, want het is nog geen 31 december, dat je dat aan de raad voorlegt wat je daarmee
gaat doen. En dat het niet aan het college is om te zeggen van dat kunnen we wel afromen voor
doeleinden die anders geen dekking kunnen krijgen. Ik vind het een onjuiste gang van zaken.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Ik ben het er absoluut mee eens dat er niet gegraaid mag worden uit
de resultaten van 2003. Programmabegroting laat wel toe dat binnen bepaalde programma's geschoven
kan worden. Dus wees maar creatief.
Heer VAN BUITEN (CDA): Ik sluit me aan bij wat de heer Van Vuuren zegt. Kom met een voorstel,
wees creatief, kijk maar waar je het vandaan wilt halen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, wij streven op dit punt natuurlijk een structurele
dekking na, dus in die zin zouden wij het college toch nog een keertje willen uitnodigen om te kijken
naar de mogelijkheden om het zo te financieren als eerder bedacht, maar het maakt natuurlijk per saldo
ook niet uit of je het op die manier doet voor 2004. Dus uit het jaarresultaat of datje daar dan die
structurele dekking voor gebruikt. Het is uiteindelijk broekzak vestzak als je kijkt naar het resultaat.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, per interruptie. Ik vind nou wel dat Gemeentebelangen in
één keer een soepele houding aanneemt ten aanzien van de financiering van het een en ander. Dat
spoort niet met wat ik u eerder vandaag als gedegen inbreng heb horen leveren.
Heer ROEST (D66): Ik vind dat ook. Meneer Van Wuijckhuijse, het is net alsof hij op dit soort
gebieden, wij hebben het al eerder over de drie o's gehad, of het een totale gedaantewisseling is. Heel
anders dan drie jaar geleden, en ik ben er echt van overtuigd dat er een knopje is omgegaan van 'ik
ben oppositie' of 'ik ben college'. Want alles wat het college doet is goed. Neen, hij is voor fietsbeleid
en hij neemt zichzelf serieus, dan zeg ik ook fatsoenlijk dekken en niet uit een begroting, want dan
suggereer je wat ik eerder heb gesuggereerd dat er in die begroting ontzettend veel lucht zit. Nou, daar
ben ik ook wel van overtuigd, maar goed, dat is weer een andere zaak. Zo werkt het niet.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, ik heb even met mijn alter ego overlegd.
Heer ROEST (D66): Is die alter ego van drie jaar geleden?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): En wij zijn samen tot de conclusie gekomen
Mevrouw HUBERTS (VVD): Nu wordt het lastig.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Het is natuurlijk heel erg lastig. Het is zoals de heer Roest zegt.
Je moet dit soort zaken natuurlijk structureel willen oplossen. Het college heeft daar klaarblijkelijk
naar gezocht, en is daar nog niet uit. Dan betekent het dat je voor 2004 op dit moment dus met een
