Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
-58
VOORZITTER: Ja, maar er ligt geen gedragen voorstel, dus noodgedwongen even als voorzitter van
de raad zeg ik: zou dan niet een beter moment zijn de volgende maand bij het tweede tussentijds
bericht? Zo doen? Anderen over hoofdfunctie 2? Verkeer en vervoer is daarmee voldoende behandeld.
3. Economie - Akkoord
4. Natuur en Milieu - Akkoord
5. Wonen en ruimtelijke ordening
Heer ROEST (D66): Ik blijf het volhouden. Wij moeten ons dus, dat is het centrale thema, zelf serieus
nemen als raad. Een paar jaar geleden, ik heb de notulen nog doorgelezen, hebben we de nota
aangenomen, een goede nota, er was één partij tegen die nota, in deze raad, dat was GGS, de nota
Investering Stedelijke Vernieuwing. Daarin heeft de gemeente zich verplicht om een bijdrage te
leveren, daarin ondersteund door de Provincie. De Provincie gaat over al dit soort potjes. Vorig jaar
hebben we een onzinnig besluit genomen voor de ISV voor zo'n terreintje aan de Koningsweg, maar
goed, dat terzijde. We hebben dus afgesproken een prestatie te leveren en daarbij zijn ook particuliere
belanghebbenden betrokken. In ieder geval woningbouwverenigingen. Zelfs de grote mate van
investeringen kwam van de woningbouwverenigingen, want dan hebben we het over, het ging toen
waarschijnlijk in guldens, de heer Krol kan dat wel corrigeren, maar uit mijn hoofd iets van 85 miljoen
gulden, over een periode hè, niet in één jaar. Dat was ongeveer het bedrag. Van de Provincie kregen
we voor die eerste vier jaar, als ik het goed zeg 5 miljoen gulden, u moet maar weer zelf terug naar
euro's, en nou goed, in die orde van grootte. Daar hebben allerlei mensen zich aan gecommitteerd, de
woningbouwverenigingen hebben zich daaraan gecommitteerd, die zouden een grote bijdrage leveren.
Ik heb al eerder aangegeven van ik heb helemaal niets van die prestatieafspraken teruggezien. Mijn
concrete vraag is aan de wethouder: wil hij ons, dat kan hij vanavond misschien niet doen, toch voor
de eerstvolgende vergadering r.o. een staatje geven waarin staat wat er is afgesproken, wat er is
geïnvesteerd door de Provincie, wat er is geïnvesteerd en waar door de gemeente, en wat de
woningbouwverenigingen hebben gedaan. En dan vervolgens wat zijn plannen zijn namens het
college, want hij moet dit als wethouder uitvoeren, wat de raad wil. Wij nemen onszelf serieus. Wat
zijn plannen zijn, en acties zijn om tot realisering van dat budget over te gaan. De signalen die ik heb
opgevangen uit de jaarverslagen en zo zijn nul komma nul, dus ik heb er weinig vertrouwen in en ik
denk dat we als raad hier ook weer vooruit moeten.
VOORZITTER: Uw punt is helder. Zijn er anderen die over programma nr. 5, wonen en ruimtelijke
ordening opmerkingen hebben? Neen? Dan is het woord aan wethouder Krol.
Wethouder KROL: Voorzitter, de heer Roest komt aan het erf van de stedelijke vernieuwing en de
afspraak die we daarover met de raad gemaakt hebben en hij noemt een paar dingen die ik, sommige
dingen moet ik inderdaad even uitzoeken om voor u ter inzage te leggen, maar ik moet ook één ding
even corrigeren. Het investeringsprogramma Stedelijke Vernieuwing, zoals door de raad van Soest
vastgesteld, zegt een aantal projecten die moeten gebeuren en beschrijft die ook in financiële zin. En
dat bedrag dat u noemt in guldens zijn als alle projecten doorgaan degene die niet gemeentelijke
instanties moeten investeren om het mogelijk te maken. Dus u moet zich voorstellen, als er plannen
voor het Dorpsplein of voor Spoordal worden ontwikkeld, dan zit daar ook privaatgeld in en dat is in
die globale berekening meegenomen. Dus dat is niet exclusief investeringsbedragen die door
woningcorporaties moeten worden gedragen. Dat is even van belang. Dat zijn ook ontwikkelingen die
bij voorbeeld in winkelcentra of stationslocaties plaatsvinden, zoals die door particuliere partijen
plaatsvinden. De provincie Utrecht heeft ons, en dat zijn bekende bedragen 6 miljoen gulden
toentertijd toegekend als ISV-subsidie. De gemeente Soest heeft daar jaarlijks een miljoen uit
Boerenstreekinkomsten bijgedaan. Dat zijn bedragen die we in BBO hebben gedaan. En de raad heeft
met enige regelmaat uit BBO-gelden projecten ter beschikking gesteld. Daar denkt u soms
genuanceerd over, blijkt ook uit uw betoog van vanavond, over of u dat goed vond of niet goed vond,
maar het zijn natuurlijk alleen maar uitgaven die gedaan konden worden omdat een raadsmeerderheid
vond dat ze op deze wijze gedaan mochten worden. Daarnaast zijn er in het kader van het
wijkperspectiefplan Smitsveen en de Eng, en daar heb ik maandavond al aan gerefereerd, afspraken
gemaakt voor investeringen in die twee specifieke wijken. Dat is eigenlijk een detaillering van het
globale ISV-plan. Het globale ISV-plan en het wijkperspectiefplan is daar een uitvloeiing van. In dat
