f Raadsvergadering 20 november 2003 -4 - opgenomen, of dat in de planning is opgenomen. Ik hoor graag het antwoord van de wethouder, want belofte maakt schuld, in mijn idee. Dan is dat Afvalstoffenplan wat ons betreft een goed uitgewerkt plan. Daar zijn wij heel tevreden over. Voor ons is een belangrijk knelpunt de papierinzamelmg. Wij zouden heel graag zien dat Soest op gelijk niveau met het land komt. Voorlopig is hier gezegd dat dat effectiever gaat via voorlichting. Wij hebben daar zo onze vraagtekens bij en wij verzoeken het college om dit goed bij te houden, want wij sluiten niet uit dat op termijn we toch gewoon moeten zeggen van ja, we moeten op een effectiever manier inzamelen en dat zal dan geld kosten. Dus dat zullen wij nadrukkelijk in de toekomst blijven volgen. En over die formatieplaats, wij zien wel degelijk kansen voor een halve formatieplaats en we zien in de persoon ook een kritisch figuur die wat ons betreft dat hele beleid in de gaten mag houden. Onze vraag is, als we deze formatieplaats betalen, hier op de gemeente of bij RMN, heeft dat consequenties voor de afvalstoffenheffing? Want dan zou je dus die formatieplaats op die manier kunnen dekken. Dat is de vraag aan de wethouder. Dank u wel. Heer CORBEIJ (GGS): Ja, de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest kan instemmen met het voorstel. We hebben wel een opmerking over de politiesurveillanten. Wat ons betreft is dat een prima invulling. In het antwoord op de vraag in de commissie staat dat de surveillanten reactief moeten optreden. Wat ons betreft mogen ze ook proactief optreden en kunnen die surveillanten een concrete opdracht krijgen, en niet alleen maar reageren op telefoontjes van bewoners. In onze beleving heeft de wethouder wat betreft de insprekers over het vuil rond de flats toch wat beloftes gedaan. Misschien kan hij daar nog een toelichting op geven. Dank u wel. Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, wij kunnen in zijn algemeenheid ook instemmen met het plan, alleen ik wil toch wijzen op de financiële consequenties van invoering van dit plan. Bij een ander agendapunt kan dat nog wat scherper naar voren komen, maar ik heb gezien dat voor 2004 invoering van het Afvalstoffenplan in ieder geval voor één-persoonshuishoudens 7,50 bedraagt en voor meerpersoonshuishoudens 10,50. Dat is toch best wel wat geld dat er ineens bijkomt, en ik vraag me dus af of ook alle aspecten van het Afvalstoffenplan ingevoerd moeten worden, en dan duid ik met name toch ook weer, daar is meer over gesproken, over de uitbreiding van de formatie met 1 fte voor controleur afval. Wij zijn ervan overtuigd dat het ook door de politiesurveillanten gedaan zou kunnen worden. Dat is een goede oplossing voor de problematiek rond die kant. Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, ik dacht, ik ben uiteraard niet in de commissievergadering geweest, dat heeft mijn collega die hier vanavond niet aanwezig is waarschijnlijk gedaan. Ik had ook begrepen dat alles in de commissie uitgebreid besproken was, maar nou merk ik dat iedereen toch wat op details van dit prachtige plan ingaat. Het eerste dat ik wou zeggen is richting mevrouw Van Egdom. Ik deel haar zorgen daarin en ik roep ook inderdaad de wethouder bij deze op om te kijken of zijn planning ten aanzien van met name Hoogvliet wat sneller kan. De gemeente roep ik nogmaals op om de handhaving bij de flats zelf ter hand te nemen en dat zeer zorgvuldig te doen. Dat zijn echt klachten van burgers die ons aanspreken en ook aangaan. Verder wilde ik toch één opmerking maken. Toen ik dat stuk las, en ik zeg daarom, het is een afvalstoffenplan met medewerking van de raadscommissie tot stand gekomen, en ik vind het een prachtig plan, ik heb er alle waardering voor en met name omdat ik er vertrouwen in heb. En dat vertrouwen stoelt met name op het verhaal diftar. U weet dat wij als Soest 2002 vanaf den beginne hebben gezegd: dat diftar daar moetje nooit aan beginnen en het moest toch met alle geweld in dat raadsprogramma komen. Nu concludeer ik dat iedereen, raadsbreed, toch zo verstandig is geweest met name dit in een plan te zetten, 80% van de burgerbevolking heeft zich ook tegengesproken. U heeft recentelijk kunnen lezen dat ik dacht Zoetermeer 12 miljoen afgeschreven heeft op een plan van diftar dat ze weer teruggenomen hebben. Ik heb alle vertrouwen in dit plan, ik spreek mijn waardering daarvoor uit. Dank u wel. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Goed plan dat voorligt. Even een reactie op de brief van Spullenhulp. Wij zouden zeggen: de genoemde suggesties, neem ze mee en bespreek ze met elkaar en zie waar je elkaar kunt vinden in de uitwerking. Er staan denk ik goede suggesties in waar we verder hier niet op in hoeven te gaan. We hebben dus ook in de commissie geroepen, en daar hebben we echter van anderen niet zoveel reactie op gekregen, maar de tariefdifferentiatie voor de één- en

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 347