-6-
Raadsvergadering 20 november 2003
7-
VOORZITTER: Ik stel voor dat we de wethouder in de gelegenheid stellen zijn betoog af te maken.
We hebben nog een tweede ronde ook zo meteen. Anders kunnen we over elk woord interrumperen en
aanvullende vragen stellen.
Ie
Ja.
:rug
;n
ipt
in
ïee
een
e nu
dat
lige
en,
aar
Wethouder WITTE: Dank u voorzitter. Mevrouw Mann, GroenLinks breekt nog eens een lans voor
Spullenhulp en verwijst ook naar de brief die zij hebben gestuurd in reactie op het voorstel. En ja, in
feite is de brief van Spullenhulp een ondersteuning van het Gemeentelijk Afvalstoffenplan. Zoals
iedereen kan lezen wordt daar ook gezegd: er moet wel overleg komen met Spullenhulp. met meerdere
partijen die zich met afvalstoffeninzameling bezighouden om te kijken hoe je toch zo dicht mogelijk
bij de ladder van Lansink terecht kan komen, dus alles wat hergebruikt kan worden, dat dat ook
hergebruikt wordt, en daar heeft Spullenhulp een heel belangrijke positie in in Soest en er zal dus ook
overleg gaan plaatsvinden tussen RMN en Spullenhulp over op welke manier je zo'n brengplaats van
grof huisvuil en Spullenhulp met elkaar in contact kan brengen, zodat geen dingen die nog heel goed
bruikbaar zijn voor anderen in de kraakwagen terechtkomen. Dus wat dat betreft zie je dat ook in het
Gemeentelijk Afvalstoffenplan er heel veel overleg tussen heel veel verschillende partijen moet
worden gepleegd. Datzelfde geldt ook in het kader van de papierinzameling. Er zijn verenigingen die
inzamelen. Daar zal ook meer overleg moeten plaatsvinden om te kijken hoe we een systeem kunnen
ontwikkelen waarbij we toch een veel hoger percentage papier kunnen binnenhalen dan op dit
moment.
Dan over de controle van de handhaving. Te makkelijk wordt gekeken naar de politiesurveillanten
zegt mevrouw Mann. In de commissie heb ik nog verdedigd dat het heel goed zou zijn om de
handhaving in handen te stellen van een specifiek aangestelde handhaver op het gebied van afval. Ik
heb heel duidelijk begrepen dat een meerderheid van de commissie van mening was dat er niet
gestreefd moest worden naar een uitbreiding van de formatie door het aanstellen van een handhaver
afval, maar dat men er behoefte aan had deze handhaving onder te brengen bij de politiesurveillanten.
Nou hoor ik van enige kanten dat daarmee vooruitgelopen wordt op de discussie over de
politiesurveillanten, maar ik denk dat we even kijkend naar het contract dat er met de
politiesurveillanten is, toch nog enige jaren, hoe de raad in meerderheid ook zal kijken tegen
politiesurveillanten, dat we nog enige jaren zullen beschikken over politiesurveillanten. En we hebben
laatstelijk ook een experiment gedaan met politiesurveillanten die mee zijn geweest op vuilniswagens,
die daar acties hebben ondernomen, waar met de tijd, ik dacht in het voorjaar, een evaluatie zal
plaatsvinden hoe dat is bevallen. Dus wat dat betreft zijn we nu al, maar dan projectmatig, bezig om de
politiesurveillanten op handhaving van schoonheid van Soest en Soesterberg in te zetten. Die
handhaving wat betreft zoals dat gezien wordt in het Gemeentelijk Afvalstoffenplan zal niet
projectmatig moeten zijn. En ik heb begrepen dat de meerderheid van de commissie in ieder geval het
daarmee eens was. De politiesurveillanten zullen dus ook op het moment dat bij het Meldpunt of
elders een klacht binnenkomt van daar is daar een enorme puinzooi, dat ze daar dan ook reactief mee
omgaan, dus dat ze op dat moment dat uitzoeken en daar ook optreden. Dus dat is wat wij ons
voorstellen voor het eerste jaar. U heeft ook gezien in uw reactie op de commissieadviezen dat we dat
na een jaar willen evalueren of dat ook werkt en dat we dan zouden kunnen kijken of dat goed
functioneert of dat we het misschien toch anders moeten doen. Want ik begrijp wel dat in deze raad
uitbreiding van formatieplaatsen een heikel punt is, waar iedereen nogal tegenaan hikt, maar het moet
natuurlijk ook duidelijk zijn dat wanneer we echt serieus werk willen maken van handhaving dat daar
dan toch ook mensen voor ingezet moeten worden, want als je dat niet doet, en dat is eigenlijk niet
helemaal maar toch een beetje de praktijk tot nu toe, dan wordt het toch wel heel ingewikkeld om
mensen tot het goede gedrag te laten komen. Dus wat dat betreft denk ik dat een experiment voor één
jaar met politiesurveillanten en daar hele goede afspraken mee maken van op welke manier, dat dat
een hele goede zaak is. Halve formatieplaats beleid daar zegt u ook iets van. Ik heb opgeschreven,
meerdere raadsleden brengen daar iets naar voren van dat men geen behoefte heeft aan die halve
formatieplaats voor beleid, maar ik moet u er wel op wijzen dat wanneer u met z'n allen roept dat dit
een prachtig Gemeentelijk Afvalstoffenplan is, dat het dan toch wel een beetje vervelend wordt als
daar geen ambtenaar bij mag die ook gaat zorgen dat al die overleggen en al die dingen in gang
worden gezet, want er staat nogal wat in dat Gemeentelijk Afvalstoffenplan. En er zullen toch mensen
moeten zijn die daarmee aan de gang gaan. En zoals u in de reactie heeft kunnen lezen, als u dat niet
doet. dan zal dat betekenen dat we moeten kijken of de afdeling die toch al niet een gering aantal
