Raadsvergadering 20 november 2003
- 10-
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, via u naar de heer Middelkoop. U heeft het over de
beleidsmedewerker, want de controleur is er al uitgehaald door het college.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik heb het over de handhaving dus ook, en over het feit
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Dat is de fte voor de handhaving waar u het over heeft, die is door
het college ingetrokken met de mededeling dat de politiesurveillanten daarmee aan de slag zouden
gaan.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Als de beleidsmedewerker ook kan werken aan de handhaving
door surveillanten en wijkagenten, mijn boodschap is, die beleidsmedewerker zou je voor een deel
moeten kunnen terugverdienen omdat wij veel minder rotzooi verwachten bij een goede aanpak. En de
wijkagent, ik heb het hele woord hier nog niet gehoord, dat is niet meer die lieve agent, die oom agent,
de wijkagenten zeggen zelf dat zij veel meer op handhaven uit zijn. Die zouden hierer ook best wat
kunnen gaan doen. En dan hoefje niet op wacht te gaan staan. We weten allemaal dat een goede
politieagent best weet wat daders zijn en dergelijke. Dus ik verwacht gewoon ook, en dat is niet
genoemd vanavond hier, dat er bij een betere aanpak ook besparing tegenover zou moeten staan. En
zo'n beleidsmedewerker zou daar best eens nuttig voor kunnen zijn. Dank u wel.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, ik ben erg blij met het geheugen van de heer Van
Vuuren, dat hij dat ondersteunt. Helaas dat daar verder niet op ingegaan wordt, want het was wel
toentertijd de afspraak over de één- en meerpersoonshuishoudens. Maar goed, als er zo over gedacht
wordt, dan ja, wordt het toch moeilijk om dat zo te veranderen. Maar goed, het was wel toentertijd de
discussie die gevoerd is. Even over de ondergrondse containers. We zouden zeggen: ga er maar mee
aan de slag, wethouder, kijk hoeveel sneller het kan. Ga zorgvuldig te werk en laat ons via de
commissie te zijner tijd weten wanneer u meer informatie heeft hoe de stand van zaken daaromtrent is,
en dan hopen we dat dat wellicht sneller op een wel zorgvuldige wijze gerealiseerd kan worden.
VOORZITTER: Als u dan ook nog iets zegt over de beleidsmedewerker
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Oh, daar is de eerste termijn al duidelijk in geweest. Wat ons
betreft hoeft die beleidsmedewerker niet aangesteld te worden.
Heer LEMMEN (PvdA): U vroeg expliciet naar de mening over de beleidsmedewerker. Ik heb in
eerste termijn al gezegd dat wij voor het Afvalstoffenplan zijn, behalve punt B en dat impliceert dat
wij voor de beleidsmedewerker, een halve fte, zijn.
VOORZITTER: Dat had ik echt nooit gedacht dat u mij dit zou aandoen als ik voorzitter zou zijn,
maar goed. Voordat ik daar verder wat over zeg, het woord is aan wethouder Witte.
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik kan ook niet zo snel tellen of die beleidsfunctionaris nou wel of niet
komt. Ik dacht het wel, als ik het zo bekijk. Ik realiseer me opeens dat ik moet uitkijken dat ik niet op
de verkeerde stoel terecht kom. Voorzitter, nog even terugkomend op een aantal dingen die ik heb
laten liggen. De heer Van Vuuren komt erop terug, inderdaad in eerste termijn had mevrouw Van
Roomen daar al iets over gezegd, over die tariefdifferentiatie die we toen hebben ingevoerd omdat we
op dat moment nog niet over konden gaan naar diftar, het differentiëren naar volume of gewicht, en
toen in meerderheid in deze raad hebben gezegd: dan doen we toch een differentiatie, maar dan doen
we hem gewoon naar éénpersoons- of meerpersoonshuishoudens. Dat is in ieder geval al een
differentiatie en ja, als je dan op dit moment denkt dat diftar nog niet heel erg veel dichterbij is
gekomen dan op het moment datje die differentiatie hebt ingevoerd, dan denk ik dat het een
omgekeerde redenering is als je zegt datje dan de differentiatie die je wel vrij makkelijk hebt kunnen
invoeren, datje die dan ook maar afschaft. Want ik denk toch dat even buiten alle ideologische dingen
die de afgelopen jaren over diftar zijn gezegd, dat de meesten van ons toch wel zullen vinden dat
wanneer dat op een zinvolle manier kan worden ingevoerd zonder allerlei hele nare bij-effecten, maar
datje zou kunnen krijgen dat iedereen betaalt naar hoeveel hij vervuilt, dat dat toch steeds staat, alleen
