- 10-
Raadsvergadering 20 november 2003
-11 -
it is,
als we naar de praktijk nu kijken, dan blijkt dat de vaste kosten met een diftarsysteem zo enorm
stijgen, dat het in de variabele kosten nauwelijks iets te differentiëren valt, of dat dat ten opzichte van
al het geld dat geïnvesteerd moet worden op dit moment wegvalt. Dus in feite wordt diftar niet op dit
moment voor onmogelijk geacht omdat het principe de meerderheid niet zal aanstaan, maar wordt het
niet gedaan omdat dat een beetje dwaas zou zijn om het op dit moment in te voeren, omdat je daar
enorm veel kosten voor moet maken en het rendement daarvan daar absoluut niet tegenop weegt. Dus
denk ik. en ik proef dat ook een beetje uit reacties of de niet-reacties van de andere raadsfracties dat de
tariefdifferentiatie tussen éénpersoonshuishoudens en meerpersoonshuishoudens, dat we die zullen
handhaven.
Voorzitter, de heer Roest had het nogmaals over zorgvuldigheid en verwachtingen gewekt en belofte
maakt schuld. Dat ben ik het helemaal met hem eens en ik wil hier ook geen strijd aangaan met de
heer Bordewijk over wie het allerbeste lange-termijn-geheugen heeft, maar ik kan me echt absoluut
niet herinneren dat ik daar een datum heb genoemd. Ik kan me wel heel goed voorstellen dat ik gezegd
heb dat er zo snel mogelijk en dan is zo snel mogelijk vaak voor de één morgen, en voor de ander
overmorgen en voor weer een ander gisteren. Dus ik denk dat het hem daar gewoon in zit en wat dat
betreft moetje denk ik, en dat trek ik me aan, heel goed uitkijken op welke manier je tegen burgers
zegt in hoeverre je met dingen bezig bent en watje eigen verwachtingen zijn. Nogmaals, ik heb
gezegd wat ik heb gezegd, als het eerder kan binnen zorgvuldigheid en afweging dan zullen we het
ook zo snel mogelijk doen.
Voorzitter, ik dacht dat ik door de puntjes heen was. Dank u wel.
VOORZITTER: Dank u wel. Dan moet ik tot de volgende en dat is even een voorlopige conclusie
komen. U bent allemaal voor het vaststellen van het Gemeentelijk Afvalstoffenplan en op één
onderdeel is er nog onvoldoende duidelijkheid en dat is met betrekking tot die beleidsmedewerker. En
die onduidelijkheid bestaat in die zin nog dat twee fracties zich niet uitgesproken vóór hebben geuit,
de fractie van de VVD en de fractie van de ChristenUnie, maar enige kanttekeningen hebben geplaatst
ten aanzien van de invulling van een eventuele beleidsmedewerker ten aanzien van plek. Als daaruit
de conclusie getrokken zou kunnen worden dat u wel voor de invulling van deze functie van
beleidsmedewerker bent, dan zouden we kunnen constateren dat er ook op dit punt een meerderheid is
voor het raadsvoorstel, maar dan denk ik dat het verder aan het college is om te bepalen hoe zij dan die
invulling gaan zoeken. Als u dat niet de juiste uitleg vindt, dan moet u dat nu uiten, want dan moeten
we kijken hoe de stemmen er precies bij liggen. Mag ik constateren dat u dat een juiste uitleg vindt en
in dat geval kunnen we het Gemeentelijk Afvalstoffenplan 2004-2007 met die kanttekening
vaststellen.
Het voorstel (RV 03-75) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen, met in
achtneming van bovengenoemde kanttekening.
niet
op
we
ïn
en
gen
aar
een
6. Tussentijds bericht 2003
VOORZITTER: Wie mag ik daarover het woord geven? Eén opmerking. Ik begrijp dat u allemaal een
zekere terughoudendheid heeft om het woord te voeren vanavond. Ik hoop niet dat ik daar debet aan
ben, want anders dan ga ik een liedje zingen of zo om u een beetje in de stemming te krijgen.
Heer LEMMEN (PvdA): Het is wenselijk om het Tussentijds bericht te behandelen gelijktijdig met de
begrotingsbehandeling. Daar hebben wij al uitgebreid bij stilgestaan. Het heeft namelijk het grote
voordeel dat de raad dan bij de besluitvorming over de begroting van volgend jaar ook rekening kan
houden met mee- en tegenvallers van het lopende jaar en dat is echt aan de orde omdat het college een
deel van de wensen van volgend jaar al wil betalen uit de meevallers van 2003. Zou het college nog
eens kunnen uitleggen waarom dit ook wel kan, want dat heb ik in de reactie niet meer gezien.
Misschien hebben ze daar geen behoefte meer aan gehad, maar misschien kan het toch nog wat sterker
benadrukt worden dat het een goede zaak is om die twee gelijktijdig te behandelen.
En dan toch nog een paar punten, en dat is meer een reactie op de stukken die bij ons binnengekomen
zijn nadat wij het behandeld hebben in de commissies, namelijk de reacties van het college. Op blz. 5
t
