Raadsvergadering 18 december 2003 - 10- op een plein. Pleit natuurlijk ook. en die vraag wil ik de wethouder ruimtelijke ordening stellen, voor een goede overdenking van de invulling van die ruimte. Dat moet niet ad hoe gebeuren, maar dat moet echt met ideeën gebeuren van hoe ziet die functie er eigenlijk uit. Tenslotte een financieel argument voorzitter. Afsluiten vereist weinig civiel-technische aanpassingen en zal daardoor naar mijn mening beduidend goedkoper zijn. Ook daar kan de wethouder naast mij iets over zeggen. Voor D66 in ieder geval genoeg redenen om tot een andere afweging van de raad te komen. Eigenlijk telt dat hoe langer we erover nadenken, hoe aantrekkelijker de afsluitingsvariant wordt. Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, ik was even in de papieren aan het duiken en toen kwam ik het projectplan lokaal onderwijsbeleid tegen. Dat is nog maar pas vastgesteld. Daar staan een heleboel mooie dingen in. En daarom ben ik eigenlijk verbaasd als dit niet besproken is geweest in het directieconvent. Want wat staat er in al die pagina's? Het directieconvent wil een herkenbare rol spelen in het kader van lokaal onderwijsbeleid. Deze rol sluit aan op de regisserende rol van de lokale overheid, namelijk het bij elkaar brengen van partijen op het terrein van onderwijs, jeugd, zorg, sport en welzijn. Het bereiken van meerwaarde door samenwerking inclusief het verwezenlijken van politiek bestuurlijke ambities en prioriteiten. Nou, dat is een hele moeilijke zin, maar ik denk dan, het is iedere keer weer moeilijk om blijkbaar dingen die echt van belang zijn, want dit is natuurlijk voor onderwijs en welzijn heel belangrijk, en ik vraag me dus af of dit op een agenda is geweest, of dat het punt is geweest van bespreking. Het zou leuk geweest zijn, denk ik. Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, het is vanzelfsprekend dat de Partij van de Arbeid achter dit initiatiefvoorstel blijft staan. Ik wil één onderdeel nog onderstrepen, namelijk, door iets af te sluiten datje daar iets heel aantrekkelijks voor terugkrijgt. Ik denk dat we juist moeten kijken wat is de functie van het afsluiten. Niet het afsluiten op zich, maar je krijgt er iets prachtigs voor terug. Dat willen wij nog graag eens verder onderstrepen naast hetgeen mevrouw Mann en de heer Roest al gezegd hebben, een plein dat voor heel veel doeleinden en ook functies geschikt is, en dat naast die grauwe parkeervlakte die er nu ligt. Ik denk dat niemand zo'n soort vlakte wil zoals het nu is bij de flats aan de Smitsweg. Alleen al één onderdeel wil ik nog op wijzen. Als de verkeersluwe variant wordt doorgevoerd, dan zal dat betekenen dat er toch weer een ruimte die nu nog voor recreatie enz. is, weer verloren gaat. Want daar zal dan de by-pass over moeten gaan en jongeren die hun veldje verloren zien gaan in die verkeersluwe variant, die hebben dan een goed alternatief. Belangrijker vinden wij nog dat daarmee een veilig gebied wordt gecreëerd waar toch per dag heel veel scholieren hun weg moeten zoeken, en het bewogen betoog van mevrouw De Graaff heeft mij er in ieder geval nog eens in gesterkt dat dit aspect niet onderbelicht en zeker niet te licht gewogen moet worden, want het BEC De Plantage krijgt geen hekken rond de school. Dat heeft de architect met zoveel woorden hier verkondigd. En ik heb ook nog nooit gezien dat dat veranderd is. Dus je zult iets moeten doen met name voor de kinderen die dan zowel naar De Plantage gaan, maar ook naar de Daniëlschool en eventueel ook naar de sportzaal die daar is. Ik denk dat iedereen ervan overtuigd is dat juist op die plek een plein te hebben waar geen verkeer komt, dat dat de beste veiligheidsvoorziening is voor deze kinderen. En het kan ook voorkomen watje nu al ziet in de straat, ik kom er nog wel eens, omdat ik er vlakbij woon, dat die straat niet gebruikt wordt, en met name de hobbels die daarin zitten, als een soort halfpipe voor mensen met skateboarden om juist snelheid te maken en met kleine autootjes er nogal doorheen te gaan. 30 km, dat is er nu ook al, wordt toch te weinig gehandhaafd blijkbaar en we moeten absoluut voorkomen dat ook zelfs met een verkeersluwe variant daarover geraced gaat worden. Wij denken dat de Smitsweg, maar de hele wijk, echt aantrekkelijker wordt om op die plaats die ruimte te bestemmen voor een plein waar dus meer activiteiten gedaan kunnen worden dan alleen maar wat stapvoetsgewijs verkeer te laten doorstromen. Heer NIJHOFF (Soest 2002): Voorzitter, er is nu zoveel over gezegd dat ik eigenlijk verder niets meer kan toevoegen, anders dan het kijken naar de adviesnota en dan nog een keertje letten op de voor- en de nadelen, en het enige nadeel dat daar van wezenlijk belang lijkt is de omzetdaling van winkeliers die eventueel niet ondenkbaar is. Maar met het mailtje van één van de middenstanders die dat eventueel kan verwachten, maar dat voor lief neemt, omdat hij ook de ISV-gedachte van de heer Roest onderschrijft, denk ik dat ook met de nota, je toch moet overgaan tot afsluiting van de weg. Terwijl het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 379