Raadsvergadering 18 december 2003
aangedrongen tot een aanpassing van die tekst op dat moment, omdat wij vonden dat nader onderzoek
en ook nadere gesprekken met betrokkenen noodzakelijk waren. Wij denken dat er procedureel rond
de hele afwikkeling van dit raadsvoorstel grote fouten zijn gemaakt. Er is door raadsleden gesproken,
het lijkt zelfs wel ondertussen op onderhandelen met projectontwikkelaars, daar waar het natuurlijk
nooit op zijn plek kan zijn. Er zijn inlichtingen, ik heb geen idee door wie, verstrekt aan betrokkenen.
Er hebben getallen in de pers gestaan die alleen maar vertrouwelijk ter inzage hebben gelegen. Dit
soort zaken, waarbij het gaat om het belang van de gemeente, en waarbij het misschien nog wel veel
belangrijker, gaat om het belang van datgene wat we uiteindelijk hier willen bereiken, zijn niet
gediend met dit soort zaken. En het moet ons ook van het hart dat het ons heeft verbaasd dat met name
gelet op de publicaties die hebben plaatsgevonden er ook nog geen mededeling is gekomen van de
voorzitter, of van het college, omtrent de handelwijze in deze, en wij zouden u graag daartoe willen
uitnodigen.
Met betrekking tot Wiekslag II, de realisatie daarvan, wij denken dat het een goede zaak is om tot
realisatie over te kunnen gaan.
Met betrekking tot het voorstel zoals het er nu ligt zien wij dat een aantal componenten in financiële
zin ten laste van de gemeente gaan komen, die wij normaal gesproken tot het planrisico van
ondernemers zouden willen beschouwen. We hebben het dan over rentekosten, we hebben het over
plankosten en wij zijn dan ook bijzonder geïnteresseerd in de mening van het college waarom dit soort
elementen op dit moment al in het voorstel zijn betrokken, en waarom niet in de onderhandelingen
wordt betrokken, dat het ondememersrisico hier in ieder geval niet bij de gemeente Soest thuis hoort.
Dat was onze eerste termijn. Dank u wel.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik kan die woorden onderschrijven. Ik wil ook kort eventjes het
belang ook aangeven van die procedure, en dat daar fouten zijn gemaakt. Dat denk ik ook. En daar
was ik dus, ondanks dat we heel erg sterk voor dit voorstel zijn, een beetje verstoord over. Ik heb
destijds gedacht en ik denk er nu nog steeds zo over, dat het op gespannen voet staat met de
integriteitcode die wij als raad hebben aangenomen. Zitten op de ene stoel en zitten op de andere stoel,
wat ook net werd aangegeven. Ik ben ook heel benieuwd naar uw mening.
Mevrouw MULDER (VVD): Wij zijn tevreden dat er nu een stuk ligt dat het mogelijk moet maken die
Wiekslag II snel te realiseren. Wij hebben begrepen dat de plaats op die bouwprioriteitenlijst niet zo
snel in gevaar komt, maar de kans bestaat dat het geld in de pot opraakt. We willen de Wiekslag II niet
in de toekomst verschuiven, want wie weet hoe lang het dan gaat duren en ook dan zullen de kosten
erg groot zijn. Wij kunnen dus meegaan met het voorstel van het college. We willen één kanttekening
maken. In het stuk zoals het er nu ligt worden geen bedragen genoemd. Wij willen graag als
kanttekening dat de bedragen genoemd in de achterliggende stukken als maximum gaan gelden.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, wij gaan wel akkoord, hoewel we nog steeds het idee hebben dat
er daar in het Smitsveen toch een stuk grond ligt dat eigenlijk bebouwd had kunnen worden, wat daar
nu gewoon op dit moment ook vrij ligt. Dat begrijpen wij eerlijk gezegd nog steeds niet. Maar oké, als
allerlei mensen die daar heel dicht bij betrokken zijn zeggen van het is toch wel van groot belang om
dat nu te doen, en dit is de beste manier, daar willen we nog in meegaan. We zijn wel heel erg alert
straks hoe het aanbestedingsbeleid is. Of dat wel helder zal zijn. Wie en hoe gaat dat gebeuren? Dus
daar gaan wij zeer alert op zijn.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, wij zijn voor realisering van Wiekslag II en ik denk dat het
nieuwste raadsvoorstel ons daar goed bij geholpen heeft. Ik vraag me wel af wat mevrouw Mann
bedoelt, dat er nu een stuk grond beschikbaar is in Smitsveen. Ik heb juist begrepen dat nu het moment
er is om het te realiseren waar het gedacht wordt dat het gerealiseerd gaat worden omdat er juist op dit
moment niks is, en dat het risico echt reëel is als we daar niet op ingaan dat we dan bij wijze van
spreken alles kwijt zijn.
Nog één opmerking zou ik willen maken. Ik ben het met de heer Van Wuijckhuijse eens als hij zegt
dat het ondememersrisico niet van de opdrachtgever verschoven gaat worden naar de gemeente Soest.
