-8-
er
at er in
pport
aan
ng is
ids aan
roeid.
at dat
de stad
v'oor
de
ig even
het
voor
en
a.
1 laten,
it we in
van de
ingname
ït van de
een
;in heb
:iding.
geweest
feuille
int zoals
ege van
:st met
belang in
s centjes
1 zijn er
t de
eid om
en
aten,
gemeente
kant
we tot
it van
i mee gaat
Raadsvergadering 20 februari 2003 - 9 -
afgelopen vergadering van het regionaal college bevestigd, dat de politie Soest in dat gebouw
gehuisvest zal blijven. Dus de wijkpolitie zelf, dat zijn ongeveer, ik zeg het uit het hoofd, zo'n 30 a 40
mensen zullen wat dat betreft geen andere werkplek krijgen. Daarbij is ons uitgangspunt ook bevestigd
door de politie dat als er regionaal blauw vertrekt er regionaal blauw of andersoortig blauw terug in
dat gebouw komt, waarbij de publieksfunctie van dat gebouw aan het publieksplein voor ons een
belangrijk punt is. En de politie voelt zich verantwoordelijk om aan die wens en dat uitgangspunt van
ons mee te werken. Dat heeft men ook uitgesproken en daarom spreek ik het hier ook uit. Of het tot
een transactie komt met welke partij dan ook is buitengewoon onzeker. Want dat gebouw zal centjes
moeten opbrengen en het is maar de vraag of het centjes opbrengt in deze economische tijd met de
beperkingen van de functies die aan het gebouw vastzitten. Maar of het tot een acceptabele oplossing
komt, met wie dan ook precies, met het weer verhuren van resterende delen, dat zal de tijd moeten
uitwijzen, maar ik heb in het regionaal college expliciet aangegeven dat pas van een geslaagde
oplossing gesproken kan worden als de raad van Soest daaraan groen licht geeft. Zo simpel is het. En
ik heb het zo kunnen formuleren omdat niet alleen u maar ook de andere fracties me de afgelopen
maanden gesteund hebben in deze benadering, liever dat onderwerp niet, maar als anderen het
nadrukkelijk op de agenda blijven zetten van het regionaal college moetje daar op enig moment een
positie in kiezen. En dat is de positie die gekozen is en de komende maanden en wellicht jaren zal
blijken of dit tot een houdbare, haalbare en acceptabele uitkomst leidt. Tot zover mijn reactie.
Zijn er leden van de raad in tweede termijn?
Heer ROEST (D66): Het is goed dat de PvdA hier vragen over heeft gesteld want het is natuurlijk een
onderwerp dat bij alle fracties leeft. Wij hebben het ziekenhuis naar Baarn zien gaan. Wij zien nu de
politie ook voor een groot deel verdwijnen, zij het dat er een wijkpost blijft. Het lijkt wel of het
inderdaad wat stil wordt aan de Dalweg. En dat als tegenstelling van het verkiezingsprogramma van
D66 waarin we juist een versterking van het maatschappelijke hart van Soest willen. Dat is een heel
ongewenste ontwikkeling. Het gaat natuurlijk allemaal om centen, want er komen dus een aantal
mensen blauw meer op straat, we weten niet precies wat er op straat is. Het is heel leuk dat de heer
Lemmen vooruit is gelopen op het beleidsevaluatiestuk, want het is inderdaad juist, die cijfers die hij
heeft weergegeven, dat is heel opvallend. En wij hebben dus ook geen enkele garantie dat bijvoorbeeld
als daar een pakweg 20 fulltime taakeenheden mee worden bespaard, dat daar ook maar iets van naar
Soest komt. De ontwikkeling tot nu toe geeft daarbij niet erg veel hoop. Want dat gaat vaak naar
Utrecht toe, en ik ben bang dat het met die 78 mensen idem dito gaat gebeuren. Maar goed, dat is
verder niet het punt. Ik denk dat het belangrijk is dat de burgemeester eigenlijk in deze reactie niet zo
maar mondeling wordt gesteund, maar dat er een politiek signaal zou moeten komen en ik vroeg me af
of de PvdA aan dit verhaal ook een politiek signaal wilde verbinden. En als dat niet het geval is, dan
wil ik aan het einde nog wel een schorsing om dat politiek signaal even te bedenken.
Heer KONING (CDA): Het zal duidelijk zijn dat wij dit ook een hele slechte ontwikkeling vinden. Ik
kan me dus aansluiten bij de Partij van de Arbeid en D66. Ik heb nog één informatieve vraag. Wat is
nu het vervolg, wat is de planning van het geheel? Kunt u daar iets meer over vertellen?
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, toch een paar opmerkingen. Ten eerste wat mij opvalt, het lijkt
net of het een gelopen race is, terwijl het denk ik erg belangrijk is, dat hebben wij proberen te
benadrukken in onze vragen, dat deze voorziening ook als politiebureau hier blijft. Hier heeft men het
wel eens eerder over de gouden driehoek gehad van de zorgkant, het gemeentehuis en de politie. Wat
dat betreft is het denk ik wel belangrijk dat die gouden driehoek blijft en ook sterk blijft en het zou dus
om die reden belangrijk zijn om er alles aan te doen om een volwaardig politiebureau te handhaven. Ik
zie toch een discrepantie tussen hetgeen wat gezegd wordt: enerzijds wil de politie het politiebureau
afstoten, anderzijds wil men toch ruimte voor 30 a 40 personen hier handhaven in hetzelfde gebouw.
Ik kan me voorstellen dat dit voor ons een aanleiding kan zijn, juist een stimulans moet zijn, om eens
fe kijken of we niet wat druk op de ketel kunnen zetten om eens te zien of er niet meer hier gebracht
kan worden en een van de mogelijkheden heb ik geprobeerd om in de toelichting al naar voren te
brengen: als het zo is dat er uitbreiding komt, als het zo is en dat is zo, dat Soest de laatste zeven jaar
toch wel heel karig eraf is gekomen ten opzichte van de omliggende gemeenten, dan moet er toch ook
een kans zijn om daar wat op in te zetten. Dat is eigenlijk ook de bedoeling. En dan reagerend op wat
