Raadsvergadering 20 februari 2003 - 10 -
de heer Roest zegt: wil de PvdA ook een politiek signaal eraan verbinden? Wij willen dat en ik zou oeb
dan ook graag aanvullend een motie hier in bespreking brengen en dat zou een motie moeten zijn over fs n
juist behoud van het politiebureau en niet kijken hoe nu het vervolg is, maar ook inzetten of juist wat voc
ik straks ook zei, dat college en raad daar een extra actie op zouden kunnen zetten. Ik weet niet wat het
beste is, of hem nu aanreik of dat ik hem voorlees.
pro
VOORZITTER: Ja, ik aarzel gewoon even. Maar u wenst graag een motie in te dienen. Dat recht heeft we
u natuurlijk. Maar dan hebben we de gedachtewisseling nog niet rond gemaakt. ber
bur
Heer LEMMEN (PvdA): Ik wacht even. Het is in ieder geval zo dat wij graag een vervolg hieraan 0pe
willen geven en wij hopen dat in ieder geval ook raadsbreed er steun voor zal zijn. var)
aan
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, ik vind het natuurlijk ook heel sympathiek en heel belangrijk om
voor het behoud van het politiebureau op te komen. Tegelijkertijd zit ik toch ook een beetje te denken aan
en dat is misschien niet een aardige opmerking en politiek helemaal geen handige opmerking, dat ik
me toch ook heel zakelijk kan voorstellen als op een bepaald moment het gebouw maar voor 10 of He<
20% gebruikt wordt, en je daar geen goede andere kandidaten bij hebt, dat er ook hele andere zakelijke 00i<
overwegingen wel eens een rol kunnen spelen. Bij dit soort vragen moet ik toch een beetje ook vooruit mo,
lopen op de BEC, want de heer Lemmen loopt er al op vooruit en als wij kijken bij het onderzoek van Rjj]
de politiesurveillanten, dan zijn er toch ook vaak besluiten genomen waarbij we moeten concluderen noc
dat de profileringsdrang van politieke partijen in de gemeenteraad nogal heftig is. En dan wil ik u daar ujts
niet direct van beschuldigen, maar ik heb dan toch op zulke momenten weer zo'n gevoel van: dit is de j
nou weer typisch politiek. En in mijn gevoel een beetje oude politiek. Want echt iedereen in de raad pG]
hier zal het ontzettend belangrijk vinden dat een politiepost behouden blijft. Natuurlijk is dat heel jn]e
belangrijk. En als het niet in het gebouw is van het politiebureau, dan is het misschien wel in een eIei
vleugel van het gemeentehuis. En dan zie ik nog steeds niet waarom de burger van Soest bij wijze van den
spreken op zo'n moment slechter bediend zou worden. Ik zou in ieder geval in eerste instantie daar
gewoon een hele open discussie over willen hebben. En waarom? Omdat we ook met z'n allen VO
gewoon verantwoordelijk zijn voor het geld. Natuurlijk, wij willen zoveel mogelijk blauw op straat, bes
dus dat er tegelijkertijd een discussie is over hoe kunnen we de gebouwen afstoten en hoe kunnen we bea
de kosten voor het politieapparaat zo laag mogelijk houden, vind ik eerlijk gezegd een open discussie. bel;
Maar ik ben me heel goed bewust, als ik heel politiek handig ben, zeg ik nu heel verontwaardigd: uit
burgemeester, zorg er vooral voor dat dat daar allemaal blijft. Dat is natuurlijk ook zo. Maar het zit beg
niet altijd aan het gebouw, hoe goed de politie is, het zit ook wel eens een keer gewoon op een andere acc
manier. Hier zou je misschien op dit plein ook nog wel een andere goede plek kunnen vinden. Ik denk gev
nu even heel zakelijk voor de belastingbetaler. nen
tijd
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, waar is de tijd dat Jan en Leidje met een blauwe pet moi
op voor het politiebureau gingen zitten om het open te houden? Maar goed, in zo'n bermuda-driehoek wie
kan een hele hoop verdwijnen. beh
van
Mevrouw MANN (GL): Toch is er toen ook een regiopolitie gekomen natuurlijk, ondanks die pet. het
afgi
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ja, helaas. En het is ook al sinds die tijd, sinds de tijd van de ond
regiopolitie dat de raad van Soest volgens mij unaniem zich inzette voor het behoud van het raa<
politiebureau, vooral ook de lokale politiefunctie in dat politiebureau en niet zoals nu het feitelijk is opli
ingericht als een politiekantoor, waar eigenlijk niet veel wat met Soest te maken heeft in terecht is nog
gekomen. Voorzitter, de afgelopen periode, u hebt dat net ook aangegeven, heeft u ons uitgebreid op Dat
de hoogte gehouden van datgene wat rond het politiebureau heeft gespeeld. Dat heeft u in de van
vertrouwelijkheid gedaan van het overleg met de fractievoorzitters om reden dat u uw
onderhandelingspositie richting uw collegae op een goede manier wilde beschermen. Die Het
vertrouwelijkheid is tot gisteren door alle fracties gerespecteerd en met name ook gelet op de gra;
informatie die u ons op 14 februari jl. nog in een zeer uitgebreide brief heeft doen toekomen, was er te o
eigenlijk voor mijn fractie op dit moment geen reden om die vertrouwelijkheid te doorbreken. Wij het
denken dat wij als raad er allemaal voor zijn dat er een publieke functie in het politiebureau een
