Raadsvergadering 20 februari 2003 - 14- Ra de VOORZITTER: Ik zie verschillende mensen met de stukken zitten. gj fi. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik zei achter mij, want daar zit de pers. Oh, voortschrijdend me, inzicht van de pers. kjz die VOORZITTER: Dat zal morgen uit hun rapportage blijken. De conclusie mag zijn dat we de tekst niet onc hoeven voor te lezen en dat we wethouder Krol vragen in de volgorde van de vragen de eve beantwoording te verzorgen. ver, ove Wethouder KROL: Dank u wel voorzitter. De vragen van de fractie van Soest 2002 aangaande die realisatieovereenkomst Spoordal. Namens het college de volgende antwoorden. ove Wij hebben op het scherpst van de snede en ten behoeve van de kwaliteit van de samenleving bet< onderhandeld om tot de realisatie van het project Spoordal te komen. En elke stap van het proces die hebben we dat met uw raad en uw commissie gecommuniceerd. Bestemmingsplan, keuze van de stee ontwikkelaar, de moeilijkheden die we hadden om tot een financiële sluiting van het project te komen, p0lj de commissievergadering, de raadsvergadering, de beslissing van de raad en de ondertekening van de uit I overeenkomst. Daarna hebben ons wat vragen bereikt van de fractie van Soest 2002 aangaande kee elementen uit die overeenkomst die wij zoals wij dat gewend zijn in uw richting te doen, zorgvuldig en gec helder hebben trachten te beantwoorden. En op dit moment vanavond stelt u een aantal van die vragen tem eigenlijk opnieuw. En ik constateer redt In v Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Meneer de voorzitter, bij interruptie. Het gaat weer die kant op die vrat ik nou juist niet wil. Ik begrijp de hele discussie, ik wil gewoon antwoord op de concrete vragen die daai gesteld zijn. Vra ovej Wethouder KROL: Meneer de voorzitter, de beantwoording is aan het college. En u mag in uw termijn ond> aangeven of u de beantwoording voldoende dan wel onvoldoende vindt, maar de aard van de 14 r beantwoording is aan het college en niet aan u. stuk De vragen die u heeft met name over de BTW-problematiek waren bij u blijkbaar al eerder aan de geei orde. Want u heeft nog voor de commissievergadering in een anderhalf uur durend gesprek met de haal directeur de heer Van Gent gesproken over de BTW-problematiek. En de heer Van Gent heeft u naar plan eer en geweten getracht nog voor de commissievergadering de problematiek uit te leggen. Vervolgens mid< hebben we in alle ter inzage gelegde stukken die ten behoeve van commissie- en raadsbehandeling Daa beschikbaar waren, raamovereenkomst, realisatieovereenkomst, adviesnota's, openbare en besloten Spoi stukken, getracht dat nog éénmaal helder te maken. In de raadsvergadering van 19 december was prot misschien niet voldoende gelegenheid om op alle punten tot in details in te gaan. Dat is ook normaal. allet Een overeenkomst met 20, 30, 40 pagina's is een onderdeel van de beraadslagingen, bij u allen Vra; bekend, en was ook voor u voldoende aanleiding, voor u allen, om daarin een standpunt in te nemen. het 5 We hebben getracht om de onduidelijkheid die er in uw fractie lag, ook bij de schriftelijke vragen verb nogmaals naar eer en geweten, open en transparant naar iedereen toe, te beantwoorden. En voor de een fracties in de gemeenteraad van Soest, maar ook voor anderen in de samenleving was blijkbaar de kum beantwoording op de vragen ook voldoende duidelijk. Met enige vreugde, meneer de voorzitter, zijn dat 1 we dan deze week ook van start gegaan met het laten zien van wat het uiteindelijk moet worden, met omdat ik ondanks dat u dat misschien niet het goede antwoord vindt, meneer de voorzitter, de kwaliteit moe van het plan nog altijd doorslaggevend vind voor de steun die je als college en raad eraan zou moeten rami geven. U stelt een aantal vragen die ik zal trachten opnieuw helder en duidelijk te beantwoorden. gem De eerste vraag gaat met name over de BTW-discussie. En het spijt me dat ik dat op deze wijze print gedetailleerd zal moeten doen in de technische en financieel-technische zin, maar de vraag vraagt geac erom en dus zal het antwoord van dien aard zijn. De vraag was of de bijdrage van de gemeente die van begroot was op fl. 2,2 miljoen inclusief BTW verhoogd mag worden met fl. 3 miljoen ex BTW zoals in m Soest 2002 vraagt. En laat ik daar het volgende antwoord op geven. In een grondexploitatie zoals het Vraa grondbedrijf en de grondexploitatie rond het Spoordal zijn alle bedragen altijd exclusief BTW, tenzij herh anders vermeld. Dat is ook logisch, omdat in grondexploitaties, die een lange looptijd hebben, het beid* onverstandig is om rekening te houden met BTW, omdat BTW fluctueert, wijzigt en dan zou ook dus hebb

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 49