-4-
Raadsvergadering 23 januari 2003
-5
och probleem als wethouder, en wij als college hebben het probleem dat die kaders niet zijn meegegeven,
i. maar de boodschap is wat dat betreft wel helder dat in ieder geval één fractie, en ik denk dat andere
wij fracties daar heel makkelijk zich bij zouden kunnen aansluiten, dat ze vinden dat dat wel moet
nd gebeuren. Alleen ik denk dat dat dan verder in de uitwerking door het college van het gemeentelijke
er afvalplan een keer teruggekoppeld moet worden naar de commissie of dat het verhaal is waar men zich
wel bij kan voelen.
ie je
in er Heer VAN BUITEN (CDA): Voorzitter, mag ik even wat vragen? Dit is de eerste keer dat we er zo
zou mee te maken hebben. In de commissie is het aan de orde geweest. De werkcommissie is aan de gang
geweest, we zijn nu als raad bij elkaar. De heer Witte refereert daar al aan. Ik vraag me dus even af, en
nogmaals, dat is puur even een vraag, dat de punten die genoemd zijn door de collega-partijen, of die
t niet formeel door de commissie er nog aan toegevoegd kunnen worden en als zodanig als volledig een
r kaderstelling aan het college wordt toegestuurd. Dat vraag ik me even af, of dat niet mogelijk is.
1 VOORZITTER: Het is aan de raad zelf om de opmerkingen die hier gemaakt zijn als men die als
de ondersteunend van de kaderstelling ervaart, om aan te geven van: nou, laten we die daarbij betrekken
n zij op de een of andere manier en dan zullen wij van onze kant kijken of dat ten uitvoer kan worden
Het gebracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat wij als het ware verzamelen, alles van licht en zwaar
:eer gewicht wat hier opgemerkt wordt, want dan ben je een beetje de balans kwijt van de voorbereiding in
best de werkgroep en de balans kwijt van de discussie in de commissie. Dus vandaar dat zowel mevrouw
Gastelaars als wethouder Witte een aantal elementen eruit hebben gehaald. We hebben natuurlijk wel
n tot goed geluisterd. Als u zegt: ja, we willen toch even nog een extra punt meegeven, dan zult u zich
je daarover moeten uiten. Maar daar kunt u de tweede termijn voor gebruiken. Wie wil daar gebruik van
maken?
goed Heer ROEST (D66): Ja, ik zou het inderdaad dan in die zin willen aanvullen. Het gaat in concreto om:
:rs wie produceren afval? Wat zijn de methoden om de productie terug te dringen? Wat zijn de methoden
lat om hergebruik te bevorderen? En in dit hele stuk mis ik uiteindelijk, we moeten natuurlijk allemaal
leren met vallen en opstaan, een ambitie. Dat is een beetje ook wat de heer Van Vuuren aangaf. Een
m dat ambitie datje zegt: de gemeente Soest wil niet meer vuil produceren dan vergelijkbare gemeenten. De
er gemeente Soest wil meer hergebruik, gelijk of meer hergebruik dan vergelijkbare gemeenten. Dat is
;n een klinkklare heldere ambitie. Die mis ik eigenlijk in dat stuk. En daar zou ik voor willen pleiten. En
ee te ik ben op enkele elementen daarvan ingegaan en ik zou het dus van harte toejuichen, om dat gewoon
toch nog vanavond erbij op te nemen als raad.
im Heer BERVOETS (PvdA): Dank u wel voorzitter. Even een reactie op de voorzitter van de
in werkcommissie, mevrouw Gastelaars. Dualisme betekent dat wij als raad een kaderstellende rol
hebben en nou ja goed, daar hoort een politieke sturing bij en volgens mij passen criteria daar heel
het goed in. Maar ik snap ook dat zeker als dit een begin is wat wij nu maken datje via trial and error,
:e vallen en opstaan, eerst eens kijken hoe het werkt, zoals de wethouder ook zegt, op termijn die
et discussie weer hier in de raad zou kunnen voeren. Wat ik dan wel zou willen meegeven en misschien
is dat wel een open deur, dat zal heus wel gebeuren, om eens in de randgemeenten of in de omliggende
gemeenten, als de heer Roest ook zegt, te gaan kijken hoe zij daarmee omgaan, wat voor criteria
handig zouden zijn. Verder ook ten aanzien van, dat is weer kaderstellen, als het gaat om planning,
raad dan denk ik: er wordt te gemakkelijk gezegd: ja dat doet het college. Maar dat kunnen wij natuurlijk
kan zelf als raad aangeven. Als wij zeggen: het is handiger om die voorstellen tegemoet te zien voor de
3ver begrotingsbehandeling puur om de pragmatische redenen dat ze dan nog kunnen worden meegenomen
t in de komende begrotingsbehandeling, dan lijkt me dat wel handig om dat samen te bespreken. En als
;omen wij het er dan over eens zijn dan is dat onze opdracht, dus ook onze kaderstelling aan het college,
silijk Dames en heren, het gaat om politieke sturing waar we hiermee experimenteren.
i me Mevrouw MANN (GL); Ja, ik wilde eigenlijk alleen even bevestigen naar de heer Van Buiten toe dat
t de ik het een heel goed voorstel vind en voor de rest dat wij als partijen nu een soort nabrandertje geven
e van deze discussie. En wat ik er allemaal bij gehoord heb denk ik: nou daar hoeft geen enkel bezwaar
k het
1
