Raadsvergadering 22 april 2004
-26-
Heer ROEST (D66): Voorzitter. D66 wil het voorstel serieus benaderen, maar ik heb inderdaad het
woord spectaculair in de mond genomen want toen ik dat op de mail opende, dat voorstel, in die zin
vond ik het spectaculair, toen dacht ik in eerste instantie dat ik door een projectontwikkelaar werd
aangeschreven, met hele uitvoerige zaken. Dus in die zin was het spectaculair. Wij zijn als D66 niet
tegen 40 starterswoningen, met alle clausules erom heen zijn het wel starterswoningen, want die zijn
goedkoper, dat hebben we in onze eigen nota's vastgelegd. Maar we zijn wel tegen het plan op deze
plek. We hebben meerdere plannen op dit stuk grond inmiddels gezien en planologische afwegingen
hebben nog kort geleden plaatsgevonden in de discussie rond de Insingerschool. Het plan ligt buiten
de contour en er is al eerder gezegd: daar hebben wij uitgebreid over gesproken. Buiten de contour is
de grond in het algemeen, 4,- de m2, agrarische grond en binnen de contour, als het rood mag
worden, is het het honderdvoudige waard. Een hele grote aanleiding voor veel gemeenten, voor veel
projectontwikkelaars om te gaan bouwen. Rood wordt als het ware aangezogen, wantje wordt beloond
als je daar gaat bouwen, althans financieel. Maar er staat altijd een andere afweging tegenover en dat
hebben we in deze raad ook gehad. De afweging van rood tegenover groen. En wij hebben daar met
z'n allen een beleid in gevormd en daar heeft u ook aan meegedaan. En als overheid moetje vooral
ook een betrouwbare overheid zijn. Richting de Provincie hebben wij dat uitgestraald. Wij waren niet
met onze voorstellen allemaal eens richting Provincie, maar ook D66 heeft dat te respecteren en de
Provincie heeft nu een streekplan vastgesteld waarin die rode contour nog eens met nadruk wordt
vastgelegd. En dan maakt Soest een rare indruk als je daar plotseling weer op terugkomt. Voorzitter,
dit plan kan in principe overal worden gerealiseerd. Het kan dus ook in het Eemdal. En er kwam al
iemand die zei: kan dat in mijn achtertuin, want dan kan die grond ook nog wat meer opbrengen, nog
huizen, of ik wou daar gewoon iets anders doen. Het kan overal worden gerealiseerd. Maar laten we
concreet zijn. Wij hebben de laatste twee jaar als D66 een voorstel gedaan om ruimte te zoeken.
Onlangs ben ik natuurlijk veel in het Smitsveen geweest. Daar zie je bijvoorbeeld wat scholen heel
laag gebouwd. Drie scholen op een heel klein terrein. Wij hebben een tijd geleden het voorstel gedaan
om als gemeenteraad, en ik wil dat toch in uw aandacht aanbevelen, eens te zoeken naar clustering van
scholen. Datje niet allemaal heel laag gebouwde scholen hebt, maar datje dus een modern iets hoger
gebouwde school neerzet. Stel: we gaan in het Smitsveen van drie scholen twee scholen maken. We
creëren ruimte als gemeente en dan hebben we plotseling die goedkope grond. Ik zou u willen
uitnodigen om die kant met mij uit te denken. En vooral de partijen die daar over hebben gehad van ja,
maar wij hebben geen grond. Als we creatief zijn dan kunnen we verschillende vliegen in één klap
slaan. Goede investering in het onderwijs, minder exploitatieproblemen in het onderwijs, ruimte
vrijspelen voor dit soort plannen. Want dat wil ik met name beklemtonen: ik ben niet tegen dit soort
plannen. Dus laten we creatief met elkaar omgaan. We komen er misschien bij de Voorjaarsnota op
terug. Ik moet ook even zeggen dat ik het wel een probleem vind dat ik hier een gedetailleerd plan zie
van een politieke organisatie, waarbij op de achtergrond de belangen van een ondernemer spelen die
aan die partij gelieerd zijn. En ik heb me zelfs afgevraagd, het gaat in de richting van overwegingen,
moetje dit wel doen. Als er zo meteen een stemming is over dit voorstel, dan heb je zelfs een
moeilijke afweging te maken als partij, denk ik. Daar wil ik u toch nog eventjes over horen. Dank u
wel.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, ik zou graag kort nog even willen reageren, want ik zou het
prettig vinden als andere partijen reageerden op de ideeën die door de VVD-fractie naar voren
gebracht zijn. Dat wil ik nu vast vragen of ze dat in tweede termijn kunnen meenemen, want de
bedoeling van onze inbreng was om het ook in een breder verband te zien. Normaal krijg je een
voorstel voor een woningbouwplan en dan heb je daar in de commissie over. Er worden allerlei dingen
over uitgewisseld. Nu is het gewoon heel snel natuurlijk initiatiefvoorstel, je moet nu een besluit
nemen over iets en wij denken dat het gewoon goed is om dat in de breedte af te wegen. Dat zijn
inderdaad de punten die mijn collega heeft aangegeven en op basis daarvan kan het dus zijn datje
daardoor heel goede besluiten kunt nemen. Dus ik hoor graag van de andere fracties even hoe zij tegen
die inbreng van de VVD-fractie aankijken.
Heer ROEST (D66): Mevrouw Huberts, kunt u nog even toelichten wat het ook weer was in de
breedte afwegen?