Raadsvergadering 22 april 2004
-28-
dat goed vindt, voordat u dat in stemming brengt, wil ik nog even een paar opmerkingen maken. Ik
ben dus beslist met volledig. De VVD heeft dus gevraagd aan het college om wat zaken te doen. Ik
denk dat dat ook in de commissie aan de orde komt, dat dat onderdeel is van dat nu gedane voorstel
van ons. De Partij van de Arbeid heeft ook al gesproken, en terecht denk ik, anders dan het CDA
100.000,- dat is voor starters van 30 jaar, maar we hebben ook nota waar voor starters tot 43 jaar
gesproken wordt over bedragen tot 200.000,- en ik denk dat het belangrijk is om gewoon dat even
gezegd te hebben. Mevrouw Mann, we komen ook in de commissie wel terug bij een openbare
aanbesteding, want wij hebben er absoluut geen problemen mee om er andere aannemers in te
betrekken en die mogen rekenen, die mogen met voorstellen komen. Wij hebben ook niet gezegd: dit
plan gaat door uw brievenbus en je kunt alleen maar ja zeggen. Ik denk dat wij erin geslaagd zijn met
dit redelijk complete en ik dacht toch ook professionele plan een heel mooi voorstel neer te leggen,
waarbij wij open staan, omdat wij weten dat er misschien wel eens gedacht wordt: zou het voor die
beter zijn of voor die, iedere andere mogelijkheid te benutten en als diezelfde kwaliteit zelfs voor
dezelfde prijs kan, dan is het aan de politiek om te zeggen we doen het op een andere manier. Dus
geen enkel probleem met uw opmerking: waarom geen drie aannemers. Wij denken, wij weten zeker
dat dat heel normaal, heel zakelijk en heel integer gebeurd is, maar om uw vrees weg te nemen, geen
enkel probleem. En ook, als het beter zou kunnen op een andere plaats, zonder dat het de gemeente
geld kost, dan zeggen we: ook geen probleem. Want wij zeggen: wij willen een resultaat bereiken,
namelijk een aantal koopwoningen voor minder draagkrachtigen of mensen met modale inkomens. En
als je dat einddoel ziet, denk ik dat we erin geslaagd zijn. Als u dan zegt: wij willen met jullie nog
even de weg teruglopen, is er hier of daar een schoonheidsfoutje gemaakt, daar hebben we helemaal
geen moeite mee. We voelen ons ook niet onze eer aangetast en dat kunnen we makkelijk zeggen
omdat het heel erg clean is.
De Partij van de Arbeid, daar sluit het eigenlijk al een beetje bij aan. Die zegt: ja, wij noemen de heer
Smeeing, die is de eigenaar van de grond. In Nederland is altijd iemand eigenaar van grond. En vele
mensen, niet allemaal, maar vele mensen zijn ook lid van een politieke partij. Dat is voor ons helemaal
niet een criterium als je lid van een politieke partij bent, dan mag je niet zus of dan mag je niet zo. Er
is over de aanschaf en de prijs ook helemaal niks geheimzinnigs aan. Ik denk dat iedereen weet dat als
die prijzen zo laag zijn, je hebt een zeer goede kwalitatieve woning, en je hebt een prachtige tuin, dan
kun je op de sigarendoos, waar helaas tegenwoordig vreselijke dingen op staan, maar je kunt toch nog
op de resterende ruimte uitrekenen dat hier nooit iets bijzonders tussen kan zitten. Maar als u zegt: we
willen dat nog eens nader onderzoeken, ook daar hebben we absoluut geen moeite mee, maar het gaat
op een zeer integere manier en er is altijd iemand eigenaar van grond. In dit geval is die iemand de
heer Smeeing. En voorzover er mensen in de zaal zijn die het niet weten, de heer Smeeing is die man
die heel vaak zijn witte boerderij beschikbaar stelt voor de bejaarden en voor de Zonnebloem en voor
de culturele dagen van de gemeente, en waar museum Oud Soest in gehuisvest is. Dat is de heer
Smeeing en meer wil ik over deze zaak niet zeggen. Als mensen iets anders willen zeggen, dan hoor ik
dat graag met naam en toenaam. Dit is een persoonlijke noot die ik graag en indringend tot iedereen
uitgesproken wil hebben. Ik zou willen dat er meer van die Soesters waren, zonder de anderen
daarmee te benadelen.
Ja, het CDA. Een hele hoop opmerkingen en op zich natuurlijk allemaal waar, maar ik wil ze eigenlijk
rangschikken onder het hoofdstuk fundamentalistisch: past niet in het beleid, weiland, Provincie tegen,
we willen nog roomser zijn dan de Paus en in de krant wordt geroepen, het CDA denkt Provincie zal
wel niet willen. Ja, de Provincie heeft zes jaar geleden al gezegd: nee, niet terug naar weiland. Dus ik
ben veel positiever gestemd en het bestemmingsplan is vastgesteld, dat geldt voor ieder
bestemmingsplan. Het ene is tien jaar oud, het ander is negen jaar oud en sommige weer één jaar oud.
Is dat reden om nooit een uitzondering te kunnen maken voor zo'n belangrijk iets als 48 starters? Met
andere woorden, het past bij mij onder de noemer: ik vind het erg fundamentalistisch. En iedereen mag
daaronder verstaan wat die wil.
Mevrouw GASTELAARS (GGS): Voorzitter, als ik even mag. Meneer Middelkoop, u bent er twee
jaar geleden bij geweest toen we de rode contouren vaststelden, toen heeft Soest 2002 niets gezegd
over het terrein van In de Ruimte, waar u nu de plannen voor ontwikkeld heeft. U hebt vorig jaar
ingestemd met het bestemmingsplan Uithees. Het bestemmingsplan voor het bebouwde deel voor het