-6
Raadsvergadering 3 juni 2004
-7
moeten hem daar wel in controleren. Als je binnen het model, en het moet nog uitgewerkt worden, een
dure variant groen kiest, moetje dat betalen met een dure variant rood. In die zin moeten wij ons dus
wel de vraag stellen, en dat doet de heer Rodenburg, en ik vind dat hij daar ook een goed antwoord
van de wethouder op moet krijgen, waarom niet die goedkope variant. Dat moet uit te leggen zijn. En
dat moet voor ons ook een zaak zijn die van belang is. Dat wilde ik ervan zeggen. Dus ik wacht op het
antwoord van de wethouder.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Dank u wel voorzitter. Ja, het is een heel groot project, waar we
nog met elkaar veelvuldig van gedachten over zullen wisselen. Wat voor het CDA hier belangrijk in is,
is dat het een win-winsituatie is. Aan de ene kant wint het rood en aan de andere kant de natuur. Dan
kan je zeggen: ja, iemand is persoonlijk misschien minder gecharmeerd van een ecoduct, maar er
zullen ook mensen zijn die minder gecharmeerd zijn van uitbreiding in huizenaantallen. Zo is voor
beide kanten wat te zeggen. Juist de kracht zit in de win-winsituatie. Wij vinden het dan niet juist op
dit moment te zeggen: we trekken daar maar een steen uit omdat het ons niet aanstaat. Dat is denk ik
niet zorgvuldig naar het project toe en het zou ook jammer zijn van het mooie van het project om het
op die manier te bejegenen. Ten aanzien van de Wet Voorkeursrecht gemeente, ja het is een technisch
iets wat we nu neerleggen. En het is een onderdeel van het project. Dus daarin zal het ook verder gaan.
De belanghebbenden hebben daar in principe tot er niets gebeurt daar helemaal geen hinder van. Ze
bieden als eerste aan. Dus wij zijn voorstander om dit op deze manier toe te passen en in alle
commissies die zullen volgen zullen we veel verder met elkaar gaan over de inhoudelijke kant, maar ik
denk dat het goed is om het hier nu bij te laten.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, dit is een lastig dossier en het is natuurlijk bekend dat wij in Hart
voor de Heuvelrug een betrouwbare partner zullen zijn en moeten zijn, maar wat de heer Middelkoop
naar voren brengt is natuurlijk ook een kwestie van: je kunt met voortschrijdend inzicht ook nog wel
eens wat kritische vragen stellen, of datgene als het in de uitwerkingsfase komt, voorzover ik het zie is
dit één van de eerste grote dure projecten in het kader van Hart voor de Heuvelrug, dan kun je nog
eens even scherp kijken: a. moeten deze kosten ervoor uitgegeven worden, en dan kan ik me
voorstellen dat de beschouwing van de heer Rodenburg nog meegewogen wordt, om in ieder geval het
tracé te veranderen, en b. het is de eerste in een hele reeks. We zien dat de overheid de banden
geweldig aan het aanhalen is en we kunnen straks misschien met geweldige gaten in de financiering
komen te zitten. Dus ik voel er wel iets voor om toch nog eens te kijken dat we als betrouwbare
partner met andere partners, het zijn er vijftien dat is waar, dit punt naar voren brengen. Want ik kan
me haast voorstellen, als het bij de heer Krijger zelf al tot grote twijfels leidt, dat dat ook bij andere
bestuurders wel eens tot grote twijfels zou kunnen leiden.
Mevrouw GASTELAARS (GGS): Voorzitter, bij interruptie. Ik vind het nogal suggestief van u,
meneer Lemmen, om te zeggen dat de overheid nu overal de kranen aan het dichtdraaien is en dat wij
zo meteen misschien wel met een heel groot gat zitten. Er zijn afspraken gemaakt en u gaat nu het hele
project op een manier benaderen. U zegt eerst: we moeten een betrouwbare partner zijn in dit proces.
Dat ben ik met u eens. Maar vervolgens gaat u suggereren van: zo meteen zitten we met een heel groot
gat in de begroting. En ik denk dat als je zegt van: met elkaar hebben we afspraken gemaakt, dan moet
je ook als betrouwbare partner op je andere partners kunnen vertrouwen. En ik vind dit een hele nare
manier van benaderen.
Heer VAN GEET (VVD): Dank u voorzitter. U kunt zich voorstellen, die opmerking is al enige malen
gemaakt, dat we hier praten over een win-winsituatie. De wethouder heeft duidelijk aangegeven dat
het hier met name Soesterberg betreft en ja, als Soester raadslid, woonachtig in Soesterberg, kunt u
zich voorstellen dat ik daar toch wel een groot voorstander van ben. Aan de andere kant, nu praten we
al over het ecoduct. Het enige dat hier vanavond besloten wordt is namelijk het neerleggen van de Wet
Voorkeursrecht gemeente. En ook niet meer dan dat. En het zou best kunnen zijn dat op termijn blijkt
dat het veel te duur is, dat op één of andere manier de zaken moeten worden aangepast. En ik zou me
ook best kunnen voorstellen dat de argumenten die de heer Rodenburg heeft aangevoerd zeker de
moeite waard zijn om die mee te nemen in het geheel, maar dit gaat vanavond alleen maar over het
Voorkeursrecht gemeente en ook niet meer. Dank u wel.
