-28-
'an
bij
•dig
lat
at
l
ing
ht
at
GS
ijn.
een
r
s
ook
en
van
den,
een
n
Raadsvergadering 3 juni 2004 - 29 -
vaak schenkingen, legaten binnen. Ook weet ik uit ervaring dat het argument dat aangevoerd wordt in
het raadsvoorstel, ik meen 1.2, om eerst subsidie van de gemeente te moeten hebben voordat andere
fondsen over de brug komen, zeker reëel is. Zo werkt het heel erg vaak. Dat hebben we hier binnen de
gemeente ook gezien in de tijd met het VOS-project. Toen daar structurele subsidie van de gemeente
was, kwamen er daarna ook fondsen over de brug.
Over de begroting heb ik nog wel een opmerking en dan doel ik even op de post voor de inrichting. Ik
dacht dat er mensen op de tribune aanwezig zijn van de initiatiefgroep. Ik hoop dat ze dat meenemen.
Ik denk dat het bedrag dat hiervoor gereserveerd is, 150.000 zeker een eind naar beneden kan. Juist
iets concreets als een kamer inrichten, ik denk dat daar zeker bedrijven voor te vinden zijn. Ik hoop dat
de initiatiefgroep hier zeker zijn best voor zal doen. Voor het CDA is het duidelijk. Wij willen heel
graag een wellcare hospice in Soest. Er ontbreekt voor ons nu echt iets binnen deze gemeente. Mensen
moeten noodgedwongen uitwijken naar andere gemeenten, met mogelijk een hopice, of sterven in een
omgeving die ze niet kiezen, bijvoorbeeld een ziekenhuis. Dat willen we niet. Sterven moet thuis
mogelijk zijn als mensen dat willen en als dat niet kan is een wellcare hospice een prachtig alternatief.
10% bijdrage aan zoiets moois moet dus eigenlijk gewoon kunnen. Ik weet dat er in andere gemeenten
vaak nog veel meer bijgedragen wordt en ik denk dat 10% reëel is. Je bent dan tevens medeoprichter
van iets in Soest waar Soest gewoon een stukje meerwaarde door krijgt, ons inziens. En ik hoop
eigenlijk vanavond dat net als bij de start dit voorstel weer kan rekenen op een raadsbrede steun.
Dank u wel.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. Wij zijn niet minder positief dan mevrouw
De Waard, alleen denken wij dat het op dit moment niet het juiste moment is om als gemeente daar
zo'n fors bedrag in te stoppen. Natuurlijk is het gemakkelijk als je kunt zeggen: die geeft en die geeft
en dan zal een ander misschien iets gemakkelijker geven, maar als die ander het zou doen, zou het ook
weer anders liggen. Dus wij zeggen: laten we dit eens opnieuw bekijken bij de begroting. Wij wijzen
het niet af, alleen het moment is niet daar. Bij de begroting zouden we dit opnieuw moeten bekijken en
dan wil ik ook nog wat meegeven. U weet dat wij met een woningbouwplan bezig zijn dat nog in de
commissie natuurlijk besproken gaat worden, maar ik ben nog deze week gebeld door de voorzitter
van het voorbereidingscomité en die heeft mij verzekerd dat zij zeer geïnteresseerd zijn om op de
bewuste locatie als dat zou kunnen, te gaan bouwen. Dat zou betekenen dat er toch een voordeel in de
begroting uit zou rollen van 1 a 2 ton in euro's minstens, waarbij ook nog wellicht een voordeel te
behalen valt omdat je nieuwbouw aangepast aan eigen inzichten kunt doen en dat is altijd goedkoper
dan wanneer je dure verbouwingen moet gaan financieren. Dat alles op een rijtje zettende zeggen wij:
laten we dat bij de begroting opnieuw bezien, want mogelijk is er een veel betere oplossing. Als de
gemeente daaraan meewerkt zou het in ieder geval 100.000 schelen en wellicht is het hospice een
stuk beter af. Dank u wel.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, dit is een agendapunt dat in ieder geval in onze fractie nogal tot
discussies heeft geleid. Ik vind het onderwerp het ook waard. Het is een afweging geweest tussen de
ideële zaak waar we denk ik raadsbreed wel voor zijn dat een hospice er komt, maar toch ook de
rationele afweging van verantwoorde uitgaven van gemeenschapsgeld. En we zijn er nog niet helemaal
uit. Dus we hebben dadelijk ook nog wel een vraag aan het college daarover. Voor ons is het punt dat
ook in de weergave hoe eigenlijk de verhoudingen zijn tussen gemeente en de initiatiefnemers dat daar
onduidelijkheid over is. Daar wil ik ook wat duidelijkheid over krijgen. De indruk wordt gewekt dat er
een gemeentelijk besluit aan ten grondslag ligt, zou de gemeenteraad unaniem besloten hebben dat het
hospice er moet komen. Het staat met zoveel worden in de gemeentegids die morgen door heel Soest
wordt verspreid. Ik wil dat bestrijden, want ik heb die discussie van begin af aan wel meegemaakt.
Volgens mij en volgens onze fractie is dat niet het geval. Het is en blijft in wezen een particulier
initiatief waarvoor de gemeenteraad een grote sympathie koestert en dat geldt overigens ook voor
meer zorgvoorzieningen. Maar voor dit onderdeel heeft de raad gezegd: het zou mooi zijn als het er
komt. Maar dat hoeft niet de indruk te blijven wekken dat de gemeente bijna formeel verplicht is het
initiatief financieel te ondersteunen en zoals ik mevrouw De Waard heb horen vertellen, ook een soort
mede-oprichter, een medeparticipant in het geheel zal zijn. Ik denk dat wat dat betreft
verantwoordelijkheden duidelijk gescheiden moeten worden waarbij ik wel heel nadrukkelijk wil
aantekenen dat de raad het goed zou vinden als het er komt. Maar het is een verschil of je
~T
□e
en
i