-28- 'an bij •dig lat at l ing ht at GS ijn. een r s ook en van den, een n Raadsvergadering 3 juni 2004 - 29 - vaak schenkingen, legaten binnen. Ook weet ik uit ervaring dat het argument dat aangevoerd wordt in het raadsvoorstel, ik meen 1.2, om eerst subsidie van de gemeente te moeten hebben voordat andere fondsen over de brug komen, zeker reëel is. Zo werkt het heel erg vaak. Dat hebben we hier binnen de gemeente ook gezien in de tijd met het VOS-project. Toen daar structurele subsidie van de gemeente was, kwamen er daarna ook fondsen over de brug. Over de begroting heb ik nog wel een opmerking en dan doel ik even op de post voor de inrichting. Ik dacht dat er mensen op de tribune aanwezig zijn van de initiatiefgroep. Ik hoop dat ze dat meenemen. Ik denk dat het bedrag dat hiervoor gereserveerd is, 150.000 zeker een eind naar beneden kan. Juist iets concreets als een kamer inrichten, ik denk dat daar zeker bedrijven voor te vinden zijn. Ik hoop dat de initiatiefgroep hier zeker zijn best voor zal doen. Voor het CDA is het duidelijk. Wij willen heel graag een wellcare hospice in Soest. Er ontbreekt voor ons nu echt iets binnen deze gemeente. Mensen moeten noodgedwongen uitwijken naar andere gemeenten, met mogelijk een hopice, of sterven in een omgeving die ze niet kiezen, bijvoorbeeld een ziekenhuis. Dat willen we niet. Sterven moet thuis mogelijk zijn als mensen dat willen en als dat niet kan is een wellcare hospice een prachtig alternatief. 10% bijdrage aan zoiets moois moet dus eigenlijk gewoon kunnen. Ik weet dat er in andere gemeenten vaak nog veel meer bijgedragen wordt en ik denk dat 10% reëel is. Je bent dan tevens medeoprichter van iets in Soest waar Soest gewoon een stukje meerwaarde door krijgt, ons inziens. En ik hoop eigenlijk vanavond dat net als bij de start dit voorstel weer kan rekenen op een raadsbrede steun. Dank u wel. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. Wij zijn niet minder positief dan mevrouw De Waard, alleen denken wij dat het op dit moment niet het juiste moment is om als gemeente daar zo'n fors bedrag in te stoppen. Natuurlijk is het gemakkelijk als je kunt zeggen: die geeft en die geeft en dan zal een ander misschien iets gemakkelijker geven, maar als die ander het zou doen, zou het ook weer anders liggen. Dus wij zeggen: laten we dit eens opnieuw bekijken bij de begroting. Wij wijzen het niet af, alleen het moment is niet daar. Bij de begroting zouden we dit opnieuw moeten bekijken en dan wil ik ook nog wat meegeven. U weet dat wij met een woningbouwplan bezig zijn dat nog in de commissie natuurlijk besproken gaat worden, maar ik ben nog deze week gebeld door de voorzitter van het voorbereidingscomité en die heeft mij verzekerd dat zij zeer geïnteresseerd zijn om op de bewuste locatie als dat zou kunnen, te gaan bouwen. Dat zou betekenen dat er toch een voordeel in de begroting uit zou rollen van 1 a 2 ton in euro's minstens, waarbij ook nog wellicht een voordeel te behalen valt omdat je nieuwbouw aangepast aan eigen inzichten kunt doen en dat is altijd goedkoper dan wanneer je dure verbouwingen moet gaan financieren. Dat alles op een rijtje zettende zeggen wij: laten we dat bij de begroting opnieuw bezien, want mogelijk is er een veel betere oplossing. Als de gemeente daaraan meewerkt zou het in ieder geval 100.000 schelen en wellicht is het hospice een stuk beter af. Dank u wel. Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, dit is een agendapunt dat in ieder geval in onze fractie nogal tot discussies heeft geleid. Ik vind het onderwerp het ook waard. Het is een afweging geweest tussen de ideële zaak waar we denk ik raadsbreed wel voor zijn dat een hospice er komt, maar toch ook de rationele afweging van verantwoorde uitgaven van gemeenschapsgeld. En we zijn er nog niet helemaal uit. Dus we hebben dadelijk ook nog wel een vraag aan het college daarover. Voor ons is het punt dat ook in de weergave hoe eigenlijk de verhoudingen zijn tussen gemeente en de initiatiefnemers dat daar onduidelijkheid over is. Daar wil ik ook wat duidelijkheid over krijgen. De indruk wordt gewekt dat er een gemeentelijk besluit aan ten grondslag ligt, zou de gemeenteraad unaniem besloten hebben dat het hospice er moet komen. Het staat met zoveel worden in de gemeentegids die morgen door heel Soest wordt verspreid. Ik wil dat bestrijden, want ik heb die discussie van begin af aan wel meegemaakt. Volgens mij en volgens onze fractie is dat niet het geval. Het is en blijft in wezen een particulier initiatief waarvoor de gemeenteraad een grote sympathie koestert en dat geldt overigens ook voor meer zorgvoorzieningen. Maar voor dit onderdeel heeft de raad gezegd: het zou mooi zijn als het er komt. Maar dat hoeft niet de indruk te blijven wekken dat de gemeente bijna formeel verplicht is het initiatief financieel te ondersteunen en zoals ik mevrouw De Waard heb horen vertellen, ook een soort mede-oprichter, een medeparticipant in het geheel zal zijn. Ik denk dat wat dat betreft verantwoordelijkheden duidelijk gescheiden moeten worden waarbij ik wel heel nadrukkelijk wil aantekenen dat de raad het goed zou vinden als het er komt. Maar het is een verschil of je ~T □e en i

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 142