Raadsvergadering 3 juni 2004
-32-
rest is niet zo betrokken bij Soest, alleen misschien bij het thema. Donaties, heel belangrijk. Maar als
ik zeg: het punt stervensbegeleiding heeft ook pastorale aspecten, dan vind ik dit nou een taak waarin
je ook de kerken heel nadrukkelijk kunt aanspreken om hierin bij te dragen. Financieel, maar ook door
middel van vrijwilligerswerk, door diaconaal daar heel nadrukkelijk mee bezig te zijn. En ik heb dan
ook het stichtingsbestuur daar suggesties voor gedaan om je daar heel sterk op te richten. Het punt dat
we dan toch, wat ik vind dat we als burgerlijke gemeente toch ook een handreiking moeten doen, heb
ik in de commissie ook al aangegeven, laten we het doen door middel van een gift van 50.000 en een
garantie voor de andere 50.000. Dan kunnen we altijd nog zien hoe het verder verloopt. Maar ik wil
a.u.b. de plaatselijke instanties die er financieel, pastoraal, vanuit de zorg, allerlei aspecten, oproepen
om hier partner in te zijn. Laten we het niet te makkelijk door externe instanties op laten lossen.
VOORZITTER: Dank u wel. Daarmee denk ik dat de eerste termijn van de raad volledig geweest.
Misschien is het goed een paar opmerkingen te maken, een beetje ook in terughoudendheid. We
hebben er in de commissie ook over gesproken en ik kan u rustig zeggen dat het ook de initiatiefgroep
gewoon wat in verlegenheid bracht het onderwerp te brengen, juist in deze tijden in de politiek, omdat
men zo graag vooruit wil. Want zij merkten dat het niet alleen henzelf verdriet deed om er zo over te
spreken, maar dat u daar ook moeite mee had. En dan is het goed dat er toch de ruimte benut is, de
afgelopen weken, om te kijken hoe de goede informatie die u wenst boven tafel kon komen. En de
worsteling die een ieder meemaakt hier vanavond geeft aan dat de tijd in die zin ook goed benut is. Ik
denk dat het goed is, en dat is een tweede opmerking die ik wil maken, dat het is punt ook naar
aanleiding van de opmerking van de heer Lemmen en mevrouw Mann, die dat door lieten klinken, de
gemeenteraad is destijds betrokken geweest, en politieke partijen zijn betrokken geweest, raadsbreed,
bij de gedachtevorming over het hospice. Die betrokkenheid die uitte zich in meedenken, het zoeken
van bemensing van het stichtingsbestuur en het zoeken van bemensing van het comité van aanbeveling
en ook met het werkbezoek dat vanuit de raad is gebracht destijds in Woerden. In die zin is er dus
gebondenheid. Maar u moet vanavond kiezen. Zo scherp wil ik het ook wel zeggen, het is
gebondenheid in vrijheid en vrijheid in gebondenheid. Het kan niet anders, want u wilt gewoon
zorgvuldig, dat wil mevrouw Mann, dat wil de heer Lemmen ook, er een afweging in maken. Er is
nooit gezegd door het comité, wat in formele zin gewoon helemaal los staat van de gemeente: wij
komen nooit bij u terug, want men weet gewoon dat het een hele toer is om het goed rond te krijgen.
Zij zijn op pad gegaan, gestimuleerd maar ook gedragen vanuit de samenleving en de lokale politiek.
En dan hebben we pakweg 40% van het bedrag binnen kunnen fietsen. En de tijden vallen gewoon niet
mee als je dat wil rond krijgen. En dan zitje aan de vooravond van datje eigenlijk een soort tweede
trench van die omvang wil binnenhalen, wantje hebt ongeveer een miljoen nodig, en dan merkje dat
geldgevers, bedrijfsleven, groeperingen in Soest en buiten Soest, steeds meer naar die stichting, of die
initiatiefgroep gaan zitten kijken en zeggen: je lokale bestuur, heeft die er nog meer voor over dan
alleen sympathie. Dat heeft ze gedrongen naar ons toe, want laten we zeggen, ze wisten gewoon dat
als je in dit tijdsgewricht komt, halverwege de rit, en je voelt je gebonden maar je weet dat de raad vrij
kan kiezen, dan zit er een lelijk risico aan. De heer Roest heeft dat in de commissievergadering ook
nog benoemd. Maar men had geen keuze op dit moment te komen en men heeft ook geen keuze om
het te laten liggen. Want dan verloopt de tijd, dan verloopt de gebondenheid naar partners in de
samenleving. En als het, maar dat weet ik niet, uw tweede punt, meneer Lemmen, allerlei instellingen
en organisaties hebben in de gemeentegids de ruimte gekregen daarover te schrijven zoals ze graag
willen schrijven, dat geldt voor alle clubs die daarin staan, geadverteerd of niet, dan moet u dat denk ik
zo doen, want ik ken de teksten niet, ik beoordeel de teksten ook niet, laten we zeggen, men levert de
teksten aan zoals dat graag in het gemeentegidsje komt. Zolang dat de grens van onbetamelijkheid niet
overschrijdt, dan is dat verder in orde. Maar ik denk dat zij daarin proberen tot uitdrukking te brengen
op hun wervingspad dat men zich ook gedragen acht door de lokale politiek. Maar het is dan vrijheid
in gebondenheid of andersom geformuleerd, maar ik hoop dat ik met de toelichting heb kunnen
aangeven dat men met enige schroom juist op dit moment gekomen is, maar wel gemotiveerd op dit
moment, want men wil heel graag de verdere stap maken.
Dan is er een ander type punt. Dat is het geld. Het stichtingsbestuur heeft mij als portefeuillehouder
verzekerd: men komt niet voor de exploitatie bij de gemeente. En men zal gebruik makend van
suggesties ook die de heer Van Vuuren heeft gegeven, probeer partners te vinden, ook in pastorale en
in vrijwilligerszin of bij andere types organisaties, probeer die als bondgenoot te vinden, die contacten
