-4-
Raadsvergadering 24 juni 2004
- 5 -
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, bij interruptie. Dan vind ik het erg jammer dat u er niet
bij aanwezig was, bij de bijeenkomst, om het iets minder boterzacht te maken, om uw ideeën daarin
ook te verwoorden om als raad een krachtig middel mee te geven voor de begroting.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik ben het helemaal met mevrouw Van Roomen eens. Wij vinden
het ook jammer dat we er niet bij waren, maar dat kwam omdat die op zo korte termijn belegd moest
worden dat wij onmogelijk daaraan konden deelnemen. Dus het is niet een kwestie van ons onttrekken
aan verantwoordelijkheden en wij waren ook niet de enige partij die verhinderd was op dat
ongelukkige tijdstip. Maar als ik dan lees
Mevrouw KOOMEN (GGS): Voorzitter, als ik daar even op mag interrumperen. U heeft twee weken
lang de tijd gehad om naar ons toe te reageren en wij hebben ook allemaal een volle agenda. En dat is
dan een kwestie van prioriteiten stellen.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Mevrouw Koomen, u heeft helemaal gelijk. Wij hebben daarom
ons eigen bezuinigingsplan toegestuurd. Daar hebt u niet op gereageerd, maar wij hebben dat wel
gezien als een reactie op uw voorstel. Dus ik ben het ook met u eens.
Ik citeer als kaderstelling: 'we doen een beroep op de creativiteit van de gemeentelijke afdelingen en
de gesubsidieerde instellingen.' Nou, voor mij is dat geen kaderstelling.
Exploitatiebudget l&A: 'We denken dat het mogelijk moet zijn het budget met 75.000 per jaar te
verlagen.' Ik noem dat geen kaderstelling.
Personeelsformatie BBS. 'Voorgesteld wordt aan de portefeuillehouder te vragen zich maximaal in te
spannen om deze uitbreiding, hoewel vastgelegd enz., en natuurlijk is er overigens medewerking nodig
van de twee andere partijen.' Ik noem dat geen kaderstelling.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, even onderbreken. Ik heb met belangstelling het stuk ook van Soest
2002 gezien. Het gaat nu over de manier waarop je dingen presenteert. Je kan het natuurlijk ook doen
zoals u zegt: het I&A-beleid 100.000 zo over de tong, maar dat is toch niet de manier waarop we met
elkaar communiceren. U kunt het toch dacht ik heel goed lezen, alhoewel ik er ook die avond niet bij
was, maar ik kan een heel groot deel ondersteunen als een kaderstelling. En ik zou zeggen: count your
blessings. Vorig jaar was de raad helemaal niet aanwezig en lag het speelveld voor het college wijd
open. Nu is er iets en ik had eigenlijk van de heer Middelkoop een iets opbouwender verhaal verwacht
en wij willen hem ook graag benaderen in zijn voorstellen waar dat kan. De toon maakt de muziek wat
mij betreft.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dat is duidelijk, maar ik doe een aantal citaten en geef daar mijn
interpretatie bij. Het is het goede recht van de heer Roest om daar anders over te denken. Maar ik
begrijp uit de reactie dat mijn onderbouwing voldoende geweest is, dus de andere zaken hoef ik dan in
dit verband niet te noemen. Het gaat ons om de strekking van het verhaal.
Dan kom ik op ons eigen bezuinigingsvoorstel. Dat is bij iedereen bekend. Wij komen op een
beduidend hoger bedrag uit. Daar moet je wat vanaf halen, omdat niet alle zaken structureel zijn. En
op de tweede plaats hebben wij gewoon bewust een aantal besparings-, bezuinigingsmogelijkheden
voorgelegd om ook de mogelijkheid open te laten voor andere partijen daar een politieke afweging in
te maken. Wij vinden het grote verschil met het stuk dat de vijf fracties hebben neergelegd en ons
stuk: het is een financieel benarde positie waarin wij verkeren. Dan is er geen tijd meer voor de
kaasschaaf en de stofkam. Dan moetje gewoon een keer de politieke moed hebben om structureel tot
besparingen te komen. Als ik lees dat in het naburige Eemnes besparingen op een aantal instellingen
tot 10% worden doorgevoerd, dan zeg ik: waarom zou dat hier niet kunnen? Wij zijn nu gewoon bezig
op een manier van pappen en nathouden en dat iets wat ons als vorm van bezuiniging beslist niet
aanstaat.
Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter, bij interruptie. Ik moet u zeggen dat de opmerking 'pappen en
nathouden' mij toch in het verkeerde keelgat schiet. Daar is hier absoluut geen sprake van. Wij moeten
zo om en nabij 2,2 miljoen gaan bezuinigen. Dat is duidelijk. Dat is pijnlijk voor iedereen. Ik denk ook
niet dat we bezig moeten gaan met papieren winst. Want we moeten de burger, en er zijn er vanavond