Raadsvergadering 24 juni 2004
-6
toevallig veel op de tribune en dat vind ik buitengewoon plezierig dat die dat ook horen, heel duidelijk
maken waar het om gaat en ook de realiteit niet uit het oog verliezen. En het gaat hier dus, als we
kijken wat er bezuinigd gaat worden, zoals dat nu in de lijn van de verwachtingen ligt. dan loopt dat
vrij aardig. En ik zeg ook vrij aardig, want we zijn er nog niet. Maar ik denk aan de andere kant dat in
de kaderstelling zoals die nu voorligt hier geen sprake is van pappen en nathouden.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Even als reactie op de heer Van Geet. Ik meen dat er 1,1 miljoen
bezuinigingen plus enkele PM-posten staat, en de heer Van Geet heeft net gezegd: wij zijn het met dat
stuk eens, maar we moeten 2,2 miljoen bezuinigen en dan kan er nog uit de PM-post wat komen, maar
hij wil niet de lasten verhogen, of de OZB. Dan vraag ik mij af of dat geen pappen en nathouden is.
Heer VAN GEET (VVD): Dat is het zeker niet, voorzitter, als ik nog even mag reageren. Het gaat niet
zo zeer om het bedrag dat u nu ziet in de kaderstelling. Er staan een aantal PM-posten, maar ik denk
dat straks de wethouder van financiën komt met zijn oplossing voor, althans collegeoplossing voor
inkoop- en aanbestedingsbeleid, dat er toch totaal andere bedragen komen. Dank u wel.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dan zou het prettig geweest zijn dat die wat eerder aan de raad
beschikbaar gesteld waren, die cijfers. Dan was de discussie misschien wel anders gelopen. Daar zou u
gelijk in kunnen hebben, maar vooralsnog hebben wij die cijfers niet.
Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Ik zou dan wel eens willen weten wat de heer Van Geet weet wat
wij nog niet weten. Dat zou eigenlijk altijd hetzelfde moeten zijn.
Lieer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dit is voor de eerste termijn de hoofdlijn van ons betoog en ons
structureel bezuinigingsvoorstel dat wij ter discussie willen stellen, voorzitter. Dank u wel.
VOORZITTER: Ik weet niet meneer Middelkoop of iedereen, ik doe het ook even voor de andere
aanwezigen, de beschikking heeft over het overzicht waaraan u refereert. Ik weet niet of dat
beschikbaar is, want dan is het misschien goed dat de bode het stuk bij u ophaalt en voor verspreiding
zorgt. Want dit wenst u vanavond in te brengen.
Heer ROEST (D66): Dat moet mij nog wel van het hart. Ik dacht dat ik iets gemist had. Maar het is
dus jammer dat beide stukken dus kennelijk op een of andere manier, dat van Soest 2002 en dat van de
vijf fracties, niet de publiciteit hebben gehaald. Ik heb het althans niet kunnen lezen. En dat vind ik
jammer eigenlijk, omdat je op zo'n avond als nu dus reacties van inwoners kunt verwachten, hoopt te
verwachten. En dat kan op deze manier niet. Dus als ik één ding nu al zou vaststellen in het proces, is
dat we dat op de een of andere manier een andere vorm moeten geven volgend jaar, zodat dat voor de
vergadering bij inwoners bekend is, zodat ze daar ook op kunnen reageren.
VOORZITTER: De kaderstellende notitie van de raad is gewoon op de reguliere manier, als elk
raadstuk, naar buiten gebracht. Dus ik denk dat we daarmee niemand tekort hebben gedaan. Alleen
omdat de heer Middelkoop refereert aan een overzicht dat ik zelf bijvoorbeeld niet ken, ik merk dat bij
meerderen, zeg ik dat het goed is om dat te verspreiden. Dus ik dacht dat het verder wel ordentelijk
was verlopen.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, ik dacht dat we het vanavond een beetje vlot zouden doen, want
we hebben hier al zoveel over gesproken, dus ik dacht dat wat de partijen met elkaar hadden
afgesproken we dat vanavond niet hoeven te herhalen. En nu heb ik toch de neiging om even te
benadrukken het standpunt van GroenLinks ten aanzien van de bezuinigingen. GroenLinks staat dus
achter datgene wat we met elkaar afgesproken hebben, maar heeft dus afstand genomen van de
bezuiniging op de politiesurveillanten. Dat is natuurlijk wel een belangrijke post, maar wij menen toch
echt dat de veiligheid in Soest heel erg belangrijk is en willen toch eerst een hele inhoudelijke
discussie die niet teveel eigenlijk eerst begint met de bezuinigingsdoelstelling en dan pas over de
inhoud. Voor de rest hebben wij er geen bezwaar tegen om aan de ene kant te bezuinigen, maar aan de
andere kant toch ook wat lasten te verhogen en de OZB daar hebben wij als partij geen bezwaren
He
we
En
ger
das
vijl
Da
fin;
me
aar
opl
pur
En
gep
buc
dee
var
wei