Raadsvergadering 22 januari 2004 - 16- r
8. Vaststelling gewijzigde gemeenschappelijke regeling GHOR/CPA pj
9. Aanvullend krediet "De Driesprong" n
D
De voorstellen (RV 04-01 en RV 04-02) worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming V(
unaniem aangenomen. w
N
D
10. Vaststelling inkoopbeleid q
Ir
Dit agendapunt vervalt in verband met vervolgdiscussie met de raadscommissie Bestuur en Middelen p
over dit onderwerp. p
V
E
11. Kaderstelling integrale veiligheid 0
V
Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter, als u kijkt naar de inleiding dan kunt u zich voorstellen dat het p
mij niet past om een waardeoordeel uit te spreken over de kwaliteit van deze kaderstelling. Maar voor ei
de fractie van de VVD is het toch een hele duidelijke zaak dat dit een goede aanzet is voor de Ji
vervolmaking van het kwaliteitsplan zoals dat door u zal worden gepresenteerd. In de commissie g
Bestuur en Middelen van 12 januari is nog eens uitvoerig ingegaan op deze kaderstelling. Er zijn nog
een aantal punten aan de orde geweest die ook zouden kunnen worden meegenomen. En één van de p
dingen, en dan sluit ik toch aan bij de opmerking die gemaakt is door mevrouw Mann tijdens die n
vergadering, dat is het onderwerp huiselijk geweld. Ik denk dat het noodzakelijk is dat dat in het h
veiligheidsplan expliciet aan de orde komt. Ik heb uitgelegd dat het in de kaderstelling niet aan de orde
is geweest omdat we wisten dat het in het veiligheidsplan zou komen. En nogmaals, ik dring er toch p
namens mijn fractie op aan dat dat zeer prominent wordt opgenomen in het veiligheidsplan. 5
Ten aanzien van de kaderstelling nummer 1, ik denk dat het goed is, dat is de rode poot, voor de
mensen op de tribune, de brandweer, waarbij wordt gesteld dat de achterstanden wat betreft de
vergunningen moeten weg zijn in 2005. Ik denk ook dat het goed is dat het college aangeeft op welke z,
wijze dit zou kunnen worden gerealiseerd. Er zijn ook een aantal vragen over gesteld en mijn fractie
sluit zich daar ook bij aan. E
Dan is er nog een derde punt dat ik even onder de aandacht wil brengen. Dat is de wijkagent. Er ligt a
een motie voor van de fractie van het CDA en ik moet zeggen dat de fractie van de WD eigenlijk v
geen behoefte heeft aan deze motie en waarom niet? Omdat namelijk op blz. 14 van de kaderstelling g
zeer nadrukkelijk staat dat datgene wat de inhoud is van de motie die ingediend gaat worden, dat dat r(
daarin wordt verwoord. Wij vinden ook dat de wijkagenten, dat is ook de toezegging geweest van de
districtchef mevrouw Acton, ten aanzien van deze prestatieovereenkomsten, dat daar met de nodige f
flexibiliteit naar zal worden gekeken dat de wijkagent daar niet helemaal aan gehouden zal worden. h
Dat is een heel duidelijke uitspraak geweest en op grond daarvan hebben wij op dit moment geen v
behoefte aan deze motie. Mocht echter het gevoelen van de raad zijn dat als een extra stimulans deze y*
motie wel zou moeten worden ingediend, dan vindt u ons uiteraard aan uw zijde. Dank u zeer. v
n
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, ik vind het altijd fijn als er weer voor mij gedacht d
wordt voordat ik het kan uitspreken, dus u zult wel zien of er een motie komt, meneer Van Geet. V
De kaderstelling integrale veiligheid. Een paar punten. We hebben er denk ik goed over gediscussieerd d
met elkaar in de commissie. Rood, we hebben daarover gesproken in het kader van de brandweer. We a
hebben daarin gesteld: er is geen keiharde einddatum gesteld wanneer de vergunningverlening bij E
moet zijn, dus geen achterstanden meer. We hebben ook gezegd, in ieder geval het CDA, jaarlijks s
willen we beoordelen bij de begroting wat daar voor budget heengaat, want we kunnen dat wel b
ambitieus roepen, maar er zit natuurlijk een kostenplaatje aan. Dus we gaan ervan uit dat dat op deze h
manier, zoals besproken in de commissie zijn vervolg gaat krijgen en waarvoor we jaarlijks dus bij de n
begroting een budget kunnen afwegen of we dat willen of niet. s
ei
D
