Raadsvergadering 24 juni 2004 -46- Ra Heer LEMMEN (PvdA): Nee, niet vanavond, maar in een eerdere discussie. Ik zeg ook, we hebben een aantal keren daarover gesproken en op een gegeven moment moetje, ook de raad, tot een afronding van dit geheel komen. Wat wij beogen met deze motie is heel nadrukkelijk terugkijkend op het financiële beheer. We hebben het niet over andere dingen van afgelopen jaren en daarmee ook een signaal geven aan de wethouder om in het vervolg heel kritisch te zijn met die punten die hier nu in staan. En u kunt het als een te zwaar middel noemen, maar ik denk dat dat in een democratie moet kunnen om op een gegeven moment ook naar die verantwoordelijkheden te kijken en op een gegeven moment ook dat zo in een formeel Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, bij interruptie. Als we dan toch naar de verantwoordelijkheden kijken, hoe kijkt u dan naar de verantwoordelijkheid dat de raad heeft gezegd: wij willen de scholen niet sluiten. Dus wij hebben willens en wetens gekozen om alle locaties open te houden met daarbij de financiële consequenties. Kijkt u daar dan ook naar? Heer LEMMEN (PvdA): Het gaat simpel om het financiële beheer, heb ik naar voren gebracht, van de afgelopen jaren. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Dat heeft toch met de financiën te maken op het moment datje een keuze maakt om locaties open te houden. Het was op voorhand berekend dat het sluiten van locaties een ander saldo zou opleveren. Dan moet u dat toch ook meenemen in uw beraadslagingen? Heer LEMMEN (PvdA): Natuurlijk. We hebben voor het financiële beheer heel nadrukkelijk gezegd, en dat is het vertrekpunt, en de wethouder heeft het nog eens bevestigd in een van de vergaderingen die we hierover hebben gehad een paar maanden geleden, dat het beleid is om uit rijksmiddelen dit te bekostigen. Kijk, op een gegeven moment kun je zeggen: daar kun je niet mee uitkomen. Maar waarom is de wethouder dan niet eerder gekomen met: we kunnen er niet mee uitkomen, we komen met aanvullende voorstellen, waardoor het wel gezond wordt. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): U gaat er ook niet op in dat de raad die keuze heeft gemaakt om het open te houden. Dus dat is dan een gevolg waarop gewezen is. U gaat daar niet op in. U heeft het maar constant over het laatste jaar van het financiële beleid. Maar u vergeet daar gemakshalve elke keer dat de raad zelf de keuze heeft gemaakt om die locaties open te houden. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, bij interruptie. De raad kan keuzes maken, maar dan heeft diezelfde raad ook recht op tijdige informatie over de financiële situatie. Mevrouw KOOMEN (GGS): In één van de eerste vergaderingen van SOW voor alle nieuwe raadsleden, waar alle nieuwe raadsleden ook zaten, is de wethouder uitgebreid op de financiële situatie ingegaan. Ik memoreer dat nog even bij u. En u kunt dat nalezen in het verslag. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Mevrouw Koomen, waarom is er dan na die besloten bijeenkomst in december Mevrouw KOOMEN (GGS): Ik heb het niet over een besloten bijeenkomst. Ik heb het over de gewone openbare bijeenkomst, een gewone openbare commissievergadering. En het is regelmatig aan de orde geweest. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dat heb ik gehoord, dat bij het aan Mevrouw KOOMEN (GGS): Dat heeft u gehoord, maar u bent er niet bij aanwezig geweest. Hoe gaat u dan met de informatie om van collega-raadsleden? Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik luister naar u. U zei: bij het aantreden van de nieuwe raad is het allemaal verteld. En dan heb ik een vraag aan u. Hoe komt het dan dat in december, toen er een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 193