Raadsvergadering algemene beschouwingen d.d. 4 oktober 2004
- 19-
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, ik dacht dat ik in ieder geval naar voren heb gebracht drie
elementen waar we dan over zouden moeten en kunnen praten en waar ik een reactie op vroeg.
1. Kan er iets aan die aanvullende collectieve ziektekostenverzekering gedaan worden. Daar heb ik
het al eerder in de commissie over gehad en er is toen toegezegd dat daar toch even naar gekeken
zou worden. En als het in de commissie aan de orde komt, zouden wij het op prijs stellen dat daar
wat meer over bekend is van die research naar de mogelijkheden die er zijn. Er zijn veel
gemeenten die dat doen.
2. De schuldhulpverlening. Daar heb ik geen reactie op gehad. Maar dat is een ander element dan
alleen maar de uitvoering door de sociale dienst om daar wat meer mee te doen. Juist mensen met
problematische schulden kunnen in grote problemen komen als ze lang moeten wachten of
helemaal niet geholpen worden. En dat zou kunnen betekenen datje daar toch iets bij moet doen
om dat wat sneller te doen, geen wachtlijsten te hebben enz.
3. Waar de wethouder wel op gereageerd heeft, om iets aan de bijzondere bijstand te doen. Ik kan u
zeggen, dat hebben we dit weekend gekregen, de reactie van de VNG, de vakbond van ons, zullen
we maar zeggen, op de rijksbegroting. Die zijn nogal zeer kritisch over het element dat het rijk
juist zo kort op de bijzondere bijstand en u kunt het nalezen dat ze zich ook grote zorgen maken
over hoe gemeenten het volgende jaar die bijzondere bijstand kunnen doen.
Ik dacht dat die drie elementen in ieder geval wel rijp zijn om daar in ieder geval in de commissie over
te praten. Wij zullen het verder voorbereiden.
VOORZITTER: Oké. Dank u wel. Laten we die afspraak maken. Daarmee vanavond voldoende aan
de orde geweest.
Ik stel aan de orde het onderwerp fietsbrug. Daar wil de wethouder Verkeer over het jaartal even een
verduidelijking geven, dan kunt u er vervolgens verder over beraadslagen.
Wethouder WITTE: Voorzitter, de heer Middelkoop van Soest 2002 heeft heel goed gelezen dat de
fietsbrug opgenomen is in de programma-agenda 2010 van de provincie Utrecht. Dat betekent echter
niet dat de fietsbrug pas in 2010 zal worden gerealiseerd, maar 2010 heeft te maken met het
programma van de Provincie waar heel veel verschillende zaken in worden voorgesteld door de
Provincie op cultuur-historisch gebied, op sportgebied en ook op het gebied van fietspaden. En dat
wordt gefinancierd uit de gelden die de Provincie binnen heeft gekregen door de verkoop van het
elektriciteitsbedrijf. Voor de goede orde, ik heb anderhalve week geleden een bestuurlijk gesprek
gehad met de gedeputeerde Mik van de provincie Utrecht en met wethouder Strengers van
Amersfoort. We hebben een afspraak gemaakt dat we gezamenlijk een voorbereiding gaan doen voor
een aanbesteding volgens het design-and-construct systeem en daar zult u voor de
begrotingsbehandeling in de commissies nog nadere informatie over krijgen.
VOORZITTER: Dank u wel. Anderen nog over de fietsbrug? Daarmee op dit moment voldoende
behandeld?
Dan krijgen we het onderwerp dat ChristenUnie/SGP aan de orde heeft gesteld over het normendebat
in Soest tegen de achtergrond van eigenlijk een schets die je in meer algemene beschouwingen
aantreft, onzekerheid, onrust in de samenleving. Zijn daar fracties die hier iets over willen zeggen?
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): De heer Van Vuuren gaf aan dat hij daarover iets wil gaan
organiseren en dat hij daar met voorstellen in zal komen. Dus ik ben benieuwd waar de heer Van
Vuuren mee gaat komen, hoe hij dat vorm wil geven en met name hoe we dat handjes en voetjes
kunnen geven zodat het ook enigszins praktisch uitvoerbaar wordt om toe te passen in Soest. Dus ik
kijk ernaar uit hoe u dat gaat vormgeven en dan gaan we daar graag in mee. Wellicht kunnen we er
ook samen naar kijken om te zien hoe we dat kunnen doen. Het is zeker de moeite waard om te
overwegen hoe we dat met elkaar zouden moeten vormgeven.
Heer VAN ARKEL (GGS): De ChristenUnie komt inderdaad met een voorstel. Zoals mevrouw Van
Roomen al zei, het is heel lastig om dit debat handen en voeten te geven, dus wij zullen dan ook dat
stuk van de ChristenUnie en misschien in samenwerking met het CDA goed en kritisch bekijken. We
hopen ook dat de wijk hierin een centrale rol krijgt. Want in de wijk moeten de mensen elkaar kunnen
