-16- Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad) - 17- Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter, misschien ter verduidelijking namens de VVD, ik heb in eerste instantie gezegd dat wij uitermate sympathiek staan daartegenover. Wij hebben geen budget aangegeven, maar wij volgen het budget zoals dat is voorgesteld door Gemeentebelangen Groen Soest. VOORZITTER: Geldt dat draagvlak ook bij anderen? Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Ons akkoord krijgt het ook. Heer ROEST (D66): Voorzitter, als we niets zeggen, betekent het natuurlijk niet, want ik vind het een beetje apart zoals het nu gaat, want nu zou je dus toch allemaal je gezicht moeten laten zien. Nu lijkt het of ik daar ook mee eens ben, maar ik vind dat bedrag ruimschoots. Ik was niet zo'n enorme fan van die speelruimtenota. Daar zat in mijn optiek een hele hoop lucht in. Wat niet kan is dat speeltuig verouderd is en risico's oplevert, maar mij lijken deze bedragen, gezien de hele omvang van het nieuwe beleid, en we zullen dat na afloop optellen, grote bedragen. Heer LEMMEN (PvdA): Ik heb straks gezegd: wij kunnen ons in ieder geval een kleiner bedrag dan wat hier staat voor dat ene voorstellen en wij kunnen ons goed vinden in het voorstel 25.000,- voor de speelruimtevoorziening en 10.000,- voor beheer. VOORZITTER: Akkoord. Anderen nog? Dan is de conclusie toch dat ondanks de kanttekening die gemaakt wordt aanvankelijk door het CDA en ook door D66 om de bedragen te verlagen, op basis van de discussie hier en wat de fracties ervan vinden, geconcludeerd kan worden dat er breed draagvlak is om het speelruimteplan met die twee budgetten van 25.000,- en 10.000,- toch groen licht te geven. Is dat akkoord? Dan ben ik eigenlijk door de onderwerpen heen waarvanje kunt zeggen, en ik zal ze nog even expliciet noemen, dat er breed draagvlak voor is in de raad. We zullen ze ook in een schemaatje zetten voor de termijn na de pauze. Maar je zou kunnen zeggen dat de wijkbudgetten Klaarwater, Overhees en Soesterberg, de verhoging daarvan, en het speelruimteplan, het GAVO-project, de cultuurconsulent als dat gaat om eenderde deel van de functie en het cultuurfestival voor driejaar 6.000,-, dat die voorstellen een breed draagvlak hebben in de raad. Nou zijn er een aantal onderwerpen, mevrouw Mann noemt dat, dat is het fletsplan, dat zijn onderdelen dacht ik die in een motie terugkwamen. Zit het fietsplan in een motie of niet. Nee. Heer ROEST (D66): Er is geen motie, omdat we met een aantal partijen hebben afgesproken dat als er draagvlak is voor een motie dat we met 20 moties gaan indienen. Ik dacht dat het zo was, ook dat kan bij navraag gebeuren, dat de meeste partijen ook vmden dat dit stukje kaderstelling in het komende jaar in ieder geval gewaarborgd moet worden en dat wetende is er niet een motie ingediend. Maar die kan natuurlijk wel uit de achterzak komen. Maar als we het op deze manier kunnen afkaderen, dan gaat dat zo prima. VOORZITTER: Maar er zijn vier partijen geweest die hebben, zo heb ik het tenminste aangetekend, bij een fietsactieplan, GGS, GL, PvdA en D66, heel expliciet gezegd dat ze het fletsactieplan naast het budget dat genoemd is in de begroting, van een extra impuls willen voorzien. Anderen hebben zich daar niet over uitgesproken. Sommigen hebben gezegd helemaal terughoudend te willen zijn met nieuw beleid, maar u moet er iets van vinden. Heer VAN GEET (VVD): Ik vind daar namens de VVD inderdaad iets van en wij steunen dat voorstel. Mevrouw MANN (GL): Wij hebben toch een overeenstemming tussen GGS, PvdA, D66, GL; de VVD vindt er ook iets van. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Het is mij eigenlijk niet helder voorzitter, om welk bedrag het nu eigenlijk gaat. Dat is voor mij wel belangrijk.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 266