I
- 24 - Raadsvergadering 22 januari 2004 - 25 -
deze nota staat, hoort daar wat geld bij. En voor uw informatie: alleen het kunstbeleid in Soest is iets
minder dan 100.000,-, dat is iets meer dan 2,- per inwoner.
VOORZITTER: Wie nog meer van de zijde van de raad? Ik denk dat het gebruikelijk is bij de
kaderstelling, ook omdat die hier voor de eerste keer aan de orde komt, dat ik eerst even kijk voor een
reactie naar de voorzitter van de commissie, of u behoefte heeft tot reactie, en dan ga ik vervolgens
naar de portefeuillehouder.
Mevrouw MULDER (WD): Op dit moment niet. Dank u. Ik ben ook heel benieuwd naar de reactie
van de wethouder, ook omdat hij er tijdens de commissievergadering niet was. Die wil ik graag eerst
even horen.
VOORZITTER: Het college was nadrukkelijk aanwezig in de persoon van een vervanger vanuit
B&W. En we spreken hier niet in persoon, maar namens het bestuursorgaan. Maar dan geef ik
wethouder Witte gelegenheid namens het college een reactie te geven op de inbreng vanavond.
Wethouder WITTE: Voorzitter, als ik het beperk tot de inbreng vanavond, dan is het voor mij
duidelijk dat raadsbreed deze kaderstelling wordt omarmd en dat er een aantal opdrachten uit
voortvloeien aan het college. Misschien toch goed om even te zeggen, het is een kaderstelling van de
raad, voorgezeten ook door een raadslid, en het college is daar de afwachtende partij in van wat vindt
de raad en wat wil de raad. En het college voert dan al naar gelang het mogelijk is de opdrachten ook
uit. Dus wat de mening van het college daarover is, is natuurlijk niet onbelangrijk, maar veel minder
belangrijk dan wat u er als raad over vindt. Als ik dan kijk naar de opdracht aan het college, dan
constateer ik dat het heel erg in lijn is met zaken waar we al mee bezig zijn en denk ik ook dat er
weinig problemen zullen optreden bij uitvoering. Ik hoorde net de vraag cultureel accommodatiebeleid
voor de zomer 2004. Ja, kan dat? Er ligt natuurlijk al op het gebied van accommodatiebeleid een
notitie die door mensen is geproduceerd die nu ook in het Cultureel platform bestuurlijk
verantwoordelijk zijn. Ik denk dat dat een heel goed uitgangspunt is om de discussie verder te voeren.
Dat betekent dus datje niet vanaf punt nul hoeft te beginnen, maar dat er al wat voorwerk is verricht,
waarvan ik denk dat dat heel goed bruikbaar is. Dus ik denk dat de vraag van GGS: kan dat wel voor
de zomer, dat we daar ja op kunnen zeggen.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, kent de heer Witte die bijdrage dan al, dat hij erover heen kijkt?
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik heb tijd gehad om het concept-verslag van de commissie SOW tot
mij te nemen in de korte tijd dat ik in dit land verkeer en drie Soester Couranten, waar ook het een en
ander over het cultuurdebat werd gezegd, dus ik denk dat ik enigszins geïnformeerd ben. Bovendien is
het natuurlijk niet helemaal nieuw voor me. Wat betreft de structurele bijdrage aan het Cultuurfestival,
ja als bij meerderheid bij Voorjaarsnota, dan wel begrotingsdebat wordt gezegd dat dat structureel
moet zijn, dan gebeurt dat gewoon lijkt mij. De raad is nog steeds het hoogste orgaan in deze
gemeente.
Voorzitter, kortom, ik denk dat met de kaders die door de commissie zijn gesteld het college en de
organisatie in staat zullen zijn om stappen te zetten op het gebied van cultuur in Soest.
VOORZITTER: Dank u wel. Kan daarmee de conclusie zijn dat de raad deze nota unaniem aanvaardt,
of wenst u daar nog in tweede termijn op terug te komen?
Mevrouw MULDER (WD): Als laatste reactie wil ik even kort zeggen dat we blij zijn met de
raadsbrede steun en ook met de signalen die voorzichtig komen van dat het misschien ook wel wat
meer mag gaan kosten, en ik hoop dat dat in de komende begrotingsbehandeling en jaarplan, ja, ik ben
heel voorzichtig, ik spreek hier ook als werkgroepvoorzitter, dat dat tot uiting gaat komen. Dank u.
i wat in
VOORZITTER: Kijkend naar de gezichten van de raadsleden vonden ze dit een passende afsluiting,
mevrouw Mulder.
De conclusie kan zijn dat de raad unaniem instemt met de notitie kaderstelling cultuurvisie 2004-2010.
