Raadsvergadering 22 januari 2004 - 26 - R
M
Het voorstel (RV 04-04) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen. ik
ht
ui
13. Beleidsnotitie Wet Werk en Bijstand onderdeel reïntegratie en sociale activering Ik
VOORZITTER: Daarbij wil ik u ook even nog speciaal attenderen op de brief die geschreven is vanuit er
het bestuur Stichting Vluchtelingenwerk met betrekking tot aandacht voor de positie van vi
vluchtelingen. Ik ga ervan uit dat u bij de behandeling impliciet of expliciet aan dit onderwerp B
aandacht geeft. Het onderwerp is aan de raad. Wie van u? oi
Heer VAN ARKEL (GGS): Wat betreft de reacties vanuit het college op de commissie, ik denk dat IV
alle vragen heel zorgvuldig zijn beantwoord, dus daar spreken we eerst even onze dank voor uit. ht
Verder is het toch wel zoiets, deze wet, het is nieuw, misschien loopt het niet allemaal zo op de sociale m
manier als je het wil, maar ik denk dat het wel echt een goede notitie is die op zich ook wel O
verantwoordelijkheid neemt en ik denk dat als we gewoon eens gaan kijken hoe dat loopt, dat we dan w
later misschien, hopelijk met een cliëntenraad, die komt er waarschijnlijk ook nu, dat het dan d<
geëvalueerd kan worden en dat het dan weer verbeterd moet worden. Tenslotte zijn we ook nog blij, D
en dat wou ik even benadrukken, met de consensus die er eigenlijk onder de ambtenaren leeft. Die zag se
je ook heftig knikken, het college en de raad, over het soepel omgaan met de alleenstaande ouders met w
kinderen van 0 tot 5 jaar. Want waarbij de categorale ontheffing niet meer mogelijk is, maar daar gaan V
we soepel mee om en dat vinden we fijn, en dat willen we toch nog even in de raad gezegd hebben.
Verder ook nog, de burgemeester zei het net al, de vragen Stichting Vluchtelingenwerk, daar waren H
wij toch wel een beetje verbaasd over hoe zij die zaak voorstelden, zoals die was. Dus daar hadden we ht
eigenlijk nog twee vragen over. Is het inderdaad zo dat er veel vluchtelingen in het huidige bestand
zitten en zouden deze vluchtelingen, zoals Stichting Vluchtelingenwerk suggereert ook makkelijk tot H
uitstroom kunnen komen. Dus doen we echt te weinig daaraan om die uit te laten stromen? En ze
hebben ook de veronderstelling dat wanneer iemand in fase 4 ingedeeld wordt, dat die dan direct tot V
het huidige bestand wordt gerekend. Wij waren daar niet op die manier van op de hoogte, maar
misschien kunt u daar even wat uitleg over geven. Dat was het voor de eerste termijn. Dank u wel. V
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, de commissie Sociale Zaken enz. heeft duidelijk gevraagd naar V
een overzicht van de effecten van de nieuwe regeling. Dat overzicht heb ik niet bij de stukken d;
aangetroffen. Dus wat dat betreft staat het college volgens ons nog in het krijt. We hoeven daar nu ook w
niet veel verder over te praten. We krijgen nog mogelijkheden als het gaat om als we de verordeningen b<
straks gaan vaststellen, maar ik wil toch wel even nog benadrukken dat dat element nog gemist wordt w
in de beantwoording. n<
Het punt van Vluchtelingenwerk, daar hebben wij ook in de commissie aandacht voor gevraagd, dat ht
namelijk het zittende bestand toch een behoorlijk klein gedeelte van de gelden nog krijgt en ik kan me b<
de vrees van Vluchtelingenwerk wel voorstellen, en daarom ook de vraag aan de wethouder: hoe kan re
dit zo? Ik kan me namelijk zelf voorstellen datje die strikte scheiding die is aangebracht tussen de dt
verschillende budgetten, dat je daar wat soepeler mee om kunt gaan. Dat je juist bij slinkende ht
budgetten, want we moeten met minder geld doen, datje tussentijds beziet waar de knelpunten zich m
aandienen en datje dan ook direct bij gaat sturen en ik denk dat we zeker bij het indienen van de m
reïntegratieverordening op dit punt ook nog bij stil kunnen staan. En dan nog een derde puntje waar ik di
nog even de aandacht op wil vestigen. Wij zijn blij dat het college terug is gekomen van het V
voornemen om al in 2004 de voorbereidingen te treffen, zoals dat is gezegd, om het Amerikaanse ui
systeem van work first in te voeren. Wij vinden het veel belangrijker dat eerst onderzoek gedaan wordt ar
naar de voor- en nadelen en dat dan teruggekomen wordt bij de raad of de raadscommissie, met een bi
weloverwogen voorstel. Het werkvoorrangssysteem, we zullen er maar een Nederlands woord van ui
maken, uit de USA zomaar overplanten in de Nederlandse verhoudingen, is, vinden wij een waagstuk in
dat vraagt om moeilijkheden. En dat moeten we er zeker niet bij hebben nu er een nieuwe wet is w
gekomen en een nieuwe intergemeentelijke sociale dienst die ook nog eenmaal ingevoerd moet d;
worden. Laten we daar de tijd voor nemen om daar goed naar te kijken. g<
m
<it
oj
