- 32
Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad)
-33 -
anders opgepakt en misschien had hier 'geschikte' zaalaccommodatie moeten staan, want daar ging
het met name om. En bij het bezoek aan Spleasure Centrum bleek ook dat die accommodatie zoals die
nu is niet geschikt is voor bewegingsonderwijs, dat daar veel aanpassingen aan gedaan moeten
worden. Dus dat was het uitgangspunt om te zeggen: we willen toch nog steeds een nieuwe
accommodatie voor het bewegingsonderwijs. En het feit van de Turkse Vereniging, ik hoor graag van
de wethouder hoe het met de termijnen zit waarop een en ander gerealiseerd moet zijn. Dat is ook een
vraag van de heer Lemmen. Het is ook weer een voortvloeisel uit de commissievergadering waarin we
met elkaar hebben gezegd: het is misschien goed om de ruimte in het Smitsveen zo efficiënt mogelijk
te gebruiken en middels een quick scan, want dat is de bedoeling van het onderzoek te kijken of het
realiseerbaar is. Is het qua volume realiseerbaar, je moet ook overleg hebben met het wijkbeheerteam.
Dus er wordt ingezet op een meer dan sportzaal. En dat is de strekking van het verhaal.
k op
oek
ing
:n
Wethouder WITTE: Voorzitter, in de motie wordt gesproken over gebleken tekorten aan overdekte
sportaccommodatie. Het is inderdaad zo, als we kijken naar het bewegingsonderwijs en kijken naar de
uren die je nodig hebt, dat we absoluut tekort hebben aan sportaccommodaties in Soest en we zien ook
dat met de zaken die we met breedtesport van de grond krijgen ook een behoorlijke toename van het
gebruik is van sportaccommodaties. En ik denk dat we dat met z'n allen een goede zaak vinden. Niet
het tekort, maar wel dat er steeds meer bewogen wordt in Soest. Dus dat argument van de motie is
denk ik een correcte. Ja, dat de meerderheid van de raad van Soest het wenselijk vindt dat er meer
betaalbare woningbouw voor jongeren wordt gerealiseerd, ja dat heb ik ook hier meermalen gehoord
in zowel commissie als raad. Daarvan denkt het college dat wanneer we sportaccommodatie aan de
Smitsweg gaan uitbreiden of een multifunctionele ruimte daarvan gaan maken, dat het zinvol kan zijn
om ook te onderzoeken of je daar jongerenhuisvesting aan zou kunnen koppelen, zij het dat we dat
natuurlijk op andere plekken ook al doen. Maar wanneer we het hebben over het derde blokje dat erbij
staat, de Turkse Vereniging, dan wil ik u er toch wel op wijzen dat bij voorjaarsnota door de
meerderheid van deze raad is gesteld dat het college moest gaan bezuinigen op wat betreft eigen
accommodatie van al die minderheidsgroepen. U heeft allemaal mee kunnen maken dat de Turkse
Vereniging en ook de Marokkaanse Vereniging zich tot u wendt van: dat willen we met, alsjeblieft doe
wat. U weet ook dat we toen gezegd hebben dat als ze zelf iets vinden aan huisvesting, dat we bereid
zijn tot een jaar gewenning in de huurprijs, omdat het te snel is om dat in één keer te doen. Maar ik
denk dat het een heel verkeerd signaal is om op dit moment nu weer te gaan suggereren dat we een
onderzoek gaan doen naar de mogelijkheid om accommodatie aan de Smitsweg te gaan bouwen.
Daarbij denk ik, mevrouw Mann zegt het en ik hoor het de heer Lemmen ook zeggen, ja, wordt dan de
Turkse Vereniging degene die het beheer enzovoort van die accommodatie gaat doen? En dat lijkt me
ongewenst. Wantje zal toch willen dat dat dan een gebouw wordt dat door iedereen gebruikt wordt en
niet het alleenrecht voor één club om daar gebruik van te maken. Dus wat betreft dat laatste bolletje
dat erbij staat, daar zou het college toch van tegen u willen zeggen dat we dat gedeelte ontraden.
VOORZITTER: Tot zover de beantwoording van de zijde van B&W. Ik stel de tweede termijn aan de
orde.
aunt
tie
r
Mevrouw KOOMEN (GGS): Ik zou graag een moment van schorsing willen aanvragen.
VOORZITTER: Dat is goed. Ik schors de vergadering voor vijf minuten.
VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering en geef het woord aan de indieners van
de motie.
:n
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, dank u. In reactie op de handreiking die de wethouder
eigenlijk in zijn beantwoording van de eerste termijn deed, zouden wij willen voorstellen bij de motie
de eerste twee punten te handhaven bij de overwegingen. We gaan dus voor een geschikte
zaalaccommodatie voor bewegingsonderwijs. Dat willen we specifiek in het onderzoek meegenomen
hebben. Mogelijke realisatie van woningbouw voor jongeren. En we hopen het CDA daar in die zin
dus mee binnen te halen, dat we bij het besluit willen aangeven dat als we het over een aangrenzende
horecaruimte hebben, dat we een kantine in brede zin bedoelen. Dat het dus een ontmoetingsruimte is
iet
it