Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad) -34- binnen het sportzaalgebeuren. Dat is de essentie van het verhaal en ik zou graag van het CDA de steun ontvangen. Mevrouw OOSTROM (CDA): Wij kunnen zo akkoord gaan. Heer LEMMEN (PvdA): Akkoord. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Akkoord. VOORZITTER: De tractie van GroenLmks zwijgt, en stemt daarmee wellicht toe. Het is te ingewikkeld om het u in het kort uit te leggen. Er zijn zes fracties die hun steun hebben uitgesproken aan een motie over een onderzoek naar de multifunctionele sportzaal, waarbij de derde bullit is geschrapt en waarbij u gevraagd wordt als fractievoorzitter wat u daarvan vindt. Mevrouw MANN (GL): Dat is heel simpel voorzitter. Wij zijn voor. VOORZITTER: Mag de conclusie dan zijn dat motie nummer 2 waarbij de derde stip is geschrapt en waar bij besluit is aangevuld met de woorden 'het college opdracht te geven' en dan vervolgens 'tot' en waar bij de ondertekening ook D66 genoemd moet worden, dat de raad unaniem instemt met die motie. Akkoord. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, mag ik een punt van orde even aanreiken? Ik zie dat we nu twee moties hebben gehad, en we leven nu tien over half elf. Wellicht dat we onszelf kunnen manen om meer voors en tegens te geven, zodat we de moties in een iets sneller tempo zouden kunnen afwikkelen, want anders vrees ik dat we hier middernacht toch nog met de moties bezig zijn. VOORZITTER: Een ieder heeft uw oproep kunnen horen. Aan de orde is motie nummer 3, onderzoek openstelling afgesloten wegen, ingediend door de fracties VVD, Soest 2002 en PvdA. Is er één van de indieners die hem wenst toe te lichten? Heer VERKERK (PvdA): Dank u voorzitter. Met deze motie vragen diverse fracties extra aandacht voor de afsluiting van diverse wegen. Wij vinden dat de verkeersdruk beter gespreid kan worden en daarmee ook ontlasting van diverse straten teweeg brengt. De motie is mede-ondertekend door Soest 2002 en de fractie van de VVD. Ik heb inmiddels begrepen dat de ChristenUnie hem ook zou ondersteunen, ware het niet dat die vandaag niet in de raad aanwezig is. Bij deze. Heer VAN BUITEN (CDA): We zijn blij met het voortschrijdende inzicht van diverse partijen wat dit betreft. Van het begin af aan is het CDA altijd tegen afsluitingen geweest. Het CDA en D66 kunnen de motie ondersteunen en daarbij, als zij goed de notulen hadden gelezen van de commissievergaderingen, was de motie helemaal niet nodig geweest. Ondersteuning dus. Nog even voorzitter, als ik het niet gezegd had, had de heer Roest het wel gezegd. Vandaar dat ik het zelf even zeg. Heer ROEST (D66): De heer Van Buiten kan waarschijnlijk gedachten lezen, maar niet goed. Voorzitter, wij zijn hierop tegen. Het moeten geen oekazes zijn. Dat probeer ik elke keer weer te vertellen. In het geval van de Den Blieklaan was dat een verkeerd besluit en het ging ook fout omdat het verkeer moest worden afgewikkeld langs hoofdwegen en laat ik het dan kort houden. Dit gaat weer verkeer zuigen door woonwijken. Dat geeft een hele hoop onrust en leidt niet tot ons idee van snel afvoeren naar hoofdwegen. Wij denken dat dit een heel onverstandige maatregel is. Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter, het gaat zover ik heb begrepen niet verder dan het onderzoeken naar de mogelijkheden. Heer ROEST (D66): Maar goed, die richting is duidelijk. Dat onderzoek, dat willen wij niet.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 283