-34-
Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad)
-35-
teun
le
en
>t'
nen
Is
t
st
dit
n de
at
yeer
:en
Heer CORBEIJ (GGS): Wij zijn van mening dat we nog steeds bezig zijn met de afwikkeling van de
maatregelen in het kader van de hoofdwegenstructuur en alle voorstellen in dat kader zien wij met
belangstelling tegemoet en we ondersteunen de motie niet.
Mevrouw MANN (GL): Ook wij ondersteunen de motie met en voor de rest sluit ik me aan bij de
woorden van de heer Corbeij
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik zal niet heel kort zeggen: we ontraden. Ik zal toch ook even ingaan
op de problematiek. Het is zo dat we met elkaar beleid hebben afgesproken op het gebied van verkeer
en dat beleid is kort te schetsen als dat we een hoofdwegenstructuur hebben, waarbij we proberen het
verkeer zo snel mogelijk vanuit de woonstraten op de hoofdwegenstructuur te krijgen om op die
manier de wijken leefbaar te houden. Wat nu wordt voorgesteld lijkt erop dat u een complete
beleidsomschakeling wilt, en ook wanneer we kijken naar het programma 'duurzaam veilig' waar we
vanaf hetjaar 1990 mee bezig zijn. daar is het ook volledig mee in strijd. Ik kan alleen maar
bevestigen wat de heer Roest zegt, hoewel ik het met het voorbeeld Den Blieklaan niet met hem eens
ben, datje inderdaad moet kijken waar de afsluitingen precies voor zijn. Het is zo dat het dus absoluut
een complete beleidsomslag betekent, waarbij absoluut de resultaten naar mijn mening zullen zijn dat
in een aantal straten een onleefbare situatie gaat worden gecreëerd. Daarbij wil ik wel even zeggen dat
ik van uw kant voortdurend erop aangesproken wordt om de afspraken die we al met elkaar hebben
gemaakt in het kader van de hoofdwegenstructuur, als daar een maandje in de planning opgeschoven
wordt, dan zit u allemaal met uw vingertje van dat moet sneller gaan. Terwijl wat u nu vraagt, een
onderzoek, zal toch behoorlijk wat capaciteit van de afdeling vergen, terwijl ik daar ook nog eens een
keer te maken heb met dat eind dit jaar ik daar een complete formatieplaats zal kwijt zijn, waardoor
het alleen nog maar veel ingewikkelder wordt om dit voor elkaar te krijgen. Het college zal u willen
aanraden om het beleid, zoals we dat tot nu toe hebben, voort te zetten. Ik heb toevallig vanmiddag
ook een gesprek gehad met bewoners van de Nieuwstraat, die ook weer het opheffen van afsluitingen
zien als hét middel om de Nieuwstraat te verbeteren. Ik denk dat het beter is om te kijken op welke
manier we de Nieuwstraat leefbaarder kunnen maken dan dat we gaan zoeken naar wegen om andere
wegen ook onleefbaar te maken. Dus het college kan niet anders zeggen dan dat we u sterk ontraden
deze motie aan te nemen.
Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter dank u wel. Een korte opmerking. De wethouder hanteerde de
opmerking leefbaarheid en in de motie zoals die voorligt, wordt heel duidelijk stelling genomen dat
het de leefbaarheid en de veiligheid niet in gevaar mag brengen.
VOORZITTER: Wie nog meer in de tweede termijn? Niemand? In de tweede termijn geeft de VVD
een aandachtspunt mee, niet zo zeer een vraag. Dus daar nemen we kennis van. De vraag is wat u doet
met de motie. Een drietal fracties heeft expliciet uitgesproken om hem te steunen, dat zijn de
inbrengende fracties, en de heer Van Buiten heeft een standpunt verwoord. Ik weet niet of dat voor de
hele fractie is.
Heer VAN BUITEN (CDA): Ja, dat is voor de hele fractie. Wat dacht u?
VOORZITTER: Geen idee. Ik heb een beetje kennis genomen van de non-verbale expressie en die
was veelzeggend, dus ik denk laat ik er toch voorzichtig naar vragen. Want dan kan de conclusie zijn
dat de motie overeind blijft. Omdat er vier fracties zijn, de PvdA, Soest 2002, VVD en het CDA die
deze motie ondersteunen, met in achtname van de kanttekening dat D66, Gemeentebelangen Groen
Soest en de fractie van GroenLmks worden geacht te hebben tegengestemd. Akkoord. Zo is gezegd
wat er gezegd moet worden. Wethouder Witte vraagt het woord.
Wethouder WITTE: Ik heb in eerste termijn ook een aantal problemen gehoord waar u mij mee
opzadelt wat betreft de opdrachten die u eerder hebt gegeven aan deze wethouder op het gebied van
verkeer en u geeft deze motie aan, maar ik zie hem als vrijwel onmogelijk om uit te voeren. Dan zou
ik toch wel graag wensen te weten op welke manier u had gedacht om de afdeling te facihteren om dit
te doen. Want u kunt natuurlijk niet het onmogelijke vragen. Tenminste, dat is mijn opvatting.
it
i
iet