Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad)
-36-
Heer ROEST (D66): Ik vind dat de wethouder een punt heeft, want hij heeft duidelijk gezegd dat het
consequenties heeft voor zijn formatie en voor de andere plannen die wij hebben. Dan vind ik ook dat
degenen die voor deze motie zijn moeten zeggen welke financiële consequenties, als er externen
moeten worden binnengehaald, of consequenties in formatie zij bereid zijn in te leveren. Gaan we dan
met de hoofdwegenstructuur minder hard. Want het heeft, hoe dan ook, behoorlijke consequenties,
zo'n onderzoek.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, ik wil mijn buurman toch de vraag stellen waarom deze
opmerking niet opgaat bij de vorige motie over het onderzoek naar de sportaccommodatie, want dat is
ook een ingrijpend onderzoek. En daar is dat ook niet gevraagd. Ik kan me voorstellen, we vragen niet
dat daar een onderzoek van ik weet niet hoeveel geld moet gebeuren, er moet gewoon een onderzoek
naar gebeuren.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, dat is een vraag aan mij en daar heb ik wel een eenvoudig antwoord
op. Want inmiddels hebben we dus heel wat discussies over hoofdwegenstructuur gevoerd. Hier
komen weer modellen uit van dit kraantje gaat open en wat is de consequentie voor de omgeving.
Want wij moeten de inwoners van Soest duidelijk gaan maken wat de consequenties zijn. Er wordt een
veilige verkeersroute van Boerenstreek naar de scholen, als de Waldeck Pyrmontlaan open zou gaan,
opgegeven. Dat moetje nauwkeurig in kaart brengen. Dat heeft grote consequenties voor scholen.
Heel Baarn, ik woonde vroeger zelf in Baarn dat weet u, gaat dus heerlijk weer naar Vaarderhoogt,
dwars door die wijk heen, dus er komt een enorme belasting, en om dat te verkopen naar de inwoners
zal er een bijzonder zorgvuldig onderzoek moeten plaatsvinden. Dat kunnen we niet op een andere
manier doen en dat betekent dat het budgettaire of personele consequenties heeft en partijen die zo'n
motie inleveren zullen duidelijk moeten maken wat zij bereid zijn daar in te steken.
Heer CORBEIJ (GGS): Wij zijn het helemaal eens met de heer Roest. En als de indieners van de
motie niet bereid zijn om een bedrag te noemen wat ze daar voor over hebben, dan zouden ze
prioriteiten moeten stellen van dat het één voor het ander gaat.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, dan zou ik van de wethouder willen weten welke
andere activiteiten beslist naar achter geschoven moesten worden. Wij als raad weten natuurlijk niet
waar zijn afdeling met enkele tientallen mensen mee bezig is en dan zouden wij gewoon inderdaad
prioriteiten moeten stellen, maar dan moet u ons aangeven waaruit wij kunnen en willen kiezen.
Heer CORBEIJ (GGS): Even per interruptie naar de heer Middelkoop. Het lijkt me dat de wethouder
dat wel aangegeven heeft. De raad heeft zelf eerst als prioriteit aangegeven van de
hoofdwegenstructuur, en daar is hij druk mee. Hij heeft het al duidelijk verwoord, lijkt mij.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Bij interruptie, voorzitter. Ik kan me niet voorstellen dat het hele
gemeentehuis op zijn kop gezet moet worden omdat deze motie uitgevoerd moet gaan worden. Als je
eerst een motie ontraadt en daarna kom je met een aantal argumenten, ik kan me dat best voorstellen
van zijn kant, maar als een ruime meerderheid van de raad zegt 'wethouder, wij dragen u op dat te
doen', dan kan hij zeggen dat kan niet binnen twee of drie weken, maar je kunt ook eens denken aan
een stagiaire van een universiteit van een verkeerstechnische afdeling, je kunt ook zeggen van naar
schatting zal dat twintig werkdagen kosten en dat betekent een week vertraging van de
hoofdwegenstructuur, waar drie, vier mensen aan werken of wat dan ook. Ik hoor alleen maar
afwerende reacties en niet het constructief meedenken door het college van oké, uw prioriteiten liggen
anders, begrijpt u dan dat dit een stukje, een week later of een maand later, of wat mij betreft twee
maanden later komt. Maar daar moet de wethouder ons bij helpen. Wij willen hem helpen.
Heer ROEST (D66): Mag ik er nog iets over zeggen, om eruit te komen, want ik denk dat de
wethouder dat met ter plekke kan doen. Dit onderwerp is, zoals u eerder vond met politiesurveillanten,
met echt een onderwerp dat deze vergadering moet worden besloten. Mij lijkt dus dat de wethouder, ik
geef een suggestie om uw voorstel er doorheen te krijgen, om dit één maand uit te stellen en dan kan