Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad)
de wethouder zijn prioriteiten of de consequenties van dit voorstel voorrekenen. Ik denk dat het
onzorgvuldig zou zijn om dat vanavond te doen. Daarmee wil ik met die motie van tafel, want ik
bedoel, er is een meerderheid die dat wil doen.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Bij interruptie voorzitter. Dat betekent niet dat de motie die
aangenomen is weer teruggedraaid zou moeten worden. Dan denk ik dat we moeten zeggen: meneer
Roest oké, we kunnen ermee leven dat over een maand het voorstel er ligt van de wethouder hoe de
motie uitgevoerd kan worden. Maar niet de discussie opnieuw, want wij hadden juist gehoopt dat u
besluitvaardig wilde worden, en wij zijn het geworden, snelle leerling van u, en dan draait u hem zelf
terug.
Heer ROEST (D66): Besluitvaardig, maar wel zorgvuldig besluit hè.
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik denk dat de heer Roest een hele verstandige opmerking maakt en ik
denk dat het dan ook verstandig is om de motie even in de pocket te houden omdat je dan bijvoorbeeld
volgende maand kunt zien van waar je uit te kiezen hebt, waarvan de raad dan kan zeggen: die zaken
willen we met voorrang behandeld hebben. Afweging is natuurlijk datje weet watje afweegt en dat
kan je alleen als je het totale beeld hebt van wat er moet gebeuren. De heer Middelkoop heeft het over
het hele gemeentehuis. Voor uw informatie: op dit moment zijn er drie formatieplaatsen verkeer en zo
meteen zijn er nog twee. En het is natuurlijk niet alleen de hoofdwegenstructuur waaraan gewerkt
wordt, maar ik kan u vertellen dat de afdeling Verkeer een afdeling is die gewoon dagelijks behoorlijk
wat zaken die door de burgers worden aangebracht ook moet behandelen. Want we willen ook dat
wanneer een burger ons belt met problemen dat er binnen veertien dagen een antwoord ligt en ook
binnen afzienbare tijd oplossingen gevonden worden. Dus ik zou willen voorstellen: u heeft een
meerderheid, en die zal heus niet verdampen, maar dat dan volgende maand, in december, u gewoon
van mij een overzicht krijgt van zaken die spelen en welke gedaan moeten worden, welke capaciteit er
aanwezig is, zodat u gewoon kunt afwegen welke zaken wel en welke zaken niet prioriteit behoeven.
Ik denk datje dan een zorgvuldige afweging kunt maken van wat er moet gebeuren.
VOORZITTER: Dank u wel. We gaan naar een afronding. Dan kan die niet anders zijn, de motie is
aan de orde en u wenst hem aan de orde te houden, en er zijn vier fracties die hebben aangegeven daar
expliciet voor te zijn en de andere fracties zijn tegen. Dan is de conclusie dat de fractie van de PvdA,
Soest 2002, VVD en CDA voor de motie stemmen, met in achtname van de kanttekening dat D66,
Gemeentebelangen Groen Soest en GroenLinks worden geacht te hebben tegengestemd. Akkoord. De
motie is daarmee aanvaard.
Motie nummer 4 over de brede invoering bestuurlijke boete stel ik aan de orde, ingediend door
Gemeentebelangen Groen Soest en ChristenUnie/SGP. Daar is breed draagvlak altijd voor geuit, ook
in de commissie, maar ik denk dat het goed is dat de indiener even gelegenheid krijgt het toe te
lichten.
Heer VAN ARKEL (GGS): Ik denk niet dat het nodig is, gezien de beraadslaging in Bestuur en
Middelen en het verzoek van mevrouw Van Roomen. Tenzij de mensen gaan tegenstemmen, dan houd
ik een warm betoog in de tweede termijn.
VOORZITTER: Kan, gelet op de voorgeschiedenis van dit onderwerp, de raad unaniem instemmen
met deze motie? Akkoord. Dank u wel.
Aan de orde is motie nummer 5, extra maatregelen ten behoeve van de minima, ingediend door
GroenLinks en de PvdA. Wie van u kan ik daarover het woord geven?
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, ik kan kort zijn. Wij denken dat dit een belangrijk middel is om
toch te proberen iets aan de positie van de minima te doen. En wij denken dat daar, ook daar heeft de
laatste notitie van de wethouder Financiën aan bijgedragen, het dekkingsmiddel ook gevonden kan
worden, want die 50.000,- komt precies overeen met datgene wat extra is toegevoegd aan het budget
bijzondere bijstand.
