Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad) -48- VOORZITTER: Dan nemen we daar kennis van. Dan hebben we de moties behandeld. En dan kijk ik ook naar de agenda, want er zit bij dit agendapunt de behandeling van de programmabegroting. Hebt u behoefte aan een samenvattende conclusie tot nu toe of niet? Of zegt u: we hebben dat wel redelijk goed gevolgd. Hoe de moties liepen, hoe de budgetten ten aanzien van bepaalde prioriteiten zijn aangescherpt tot een bedrag van ongeveer 155.000,-. Dus dat past grosso modo ook binnen de ruimte van nieuw beleid. En we nemen dus kennis van al die opvattingen die er geweest zijn, want anders keren die bij de programmabegroting steeds weer terug. Anders zou ik gewoon onderdeel 5.f. aan de orde willen stellen. Is dat goed? Heer ROEST (D66): Voorzitter, heeft u een beetje een beeld van wat er nu vanavond aan nieuw beleid is uitgegeven? VOORZITTER: Ik zeg het even snel. Dat kost anderhalve minuut, maar het is een verhoging wijkbudget van 8.000,-, verhoging wijkbudget Overhees, Soesterberg van 12.000,-, speelruimteplan 35.000,-, fietsbeleidsplan 11.000,-, cultuurconsulent 18.000,-, namelijk eenderde van 53.000,-, cultuurfestival 6.000,-. En dat maakt 90.000,-. GAVO 14.000,-, de wijkcoördinator een halve functie 27.500,-, economisch beleid 10.000,-, hondenbeleid 5.000,-, Radio Soest 9.000,-, dat maakt 155.000,-. En daar zijn dus de moties nog bij. En dat betekent voor 60 jaar bevrijding, daarvoor is een bedrag genoemd, dat is een voorlopig bedrag, dat komt terug in de commissie. En er is een eenmalig bedrag genoemd bij deskundigheidsbevordering van de vrijwilligers van 5.000,-, en ten aanzien van de Wereldwinkel en de Hulpdienst Soesterberg zijn twee bedragen genoemd. En daarmee hebt u het totaal. Hebt u een indruk dat we de tijd goed besteed hebben, want u hebt er vanuit de raad eigen accenten op aangebracht. We hebben het bewaakt, maar de effectuering was niet nodig. Heer ROEST (D66): Het lijkt wel of u op de achtergrond bezig bent geweest. VOORZITTER: Nee, u bent bezig geweest vanavond. Aan de orde is agendapunt 5.f. 5.f Behandeling van de programmabegroting VOORZITTER: Mag ik hem in één keer aan de orde stellen na alles wat er over gezegd is. Mag ik gewoon vragen: stemt u in met de begroting lettend op alles wat er tot nu besproken is? Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Ik heb één vraag over de begroting. Ik lees een bruidschat, noem ik het maar voor de verzelfstandiging van het onderwijs en het staat in de begroting voor 127.000,-, maar ik krijg een stand van zaken, een tussenrapportage, waarin staat dat Soest voor 1 augustus 25% daarvan zou moeten hebben gestort, zijnde een bedrag van een 52.260,-. Als ik dat vier keer doe, dan ben ik aan de 211.000,-, dus u moet mij maar even uitleggen waar dat verschil in zit. VOORZITTER: Oké, zou ik overigens dan kunnen concluderen zoals ik u aangaf? Want dan ga ik even naar de wethouder. Wat doen we met het bedrag waarover twijfel of vraag is gerezen? Heer NIJHOFF (Soest 2002): Voorzitter, mag ik ook nog een vraag stellen? Het gaat over dwarsverbanden. Ik heb daar in de commissie ook een vraag over gesteld dat ik geen dwarsverband zie tussen ruimtelijke ordening en milieu. Toen heeft de wethouder mij gezegd dat er een notitie lag over klimaatbeleid en dat dat volgend jaar opgenomen zou worden in de begroting, in elk geval dat dwarsverband. Die notitie ligt inderdaad ter inzage in de leeskamer. Wat mij alleen een beetje tegenvalt, het is een notitie van januari van dit jaar. Hij ligt ter inzage vanaf 14 oktober, tien maanden later. Er wordt verwezen naar een raadsprogramma, bijzondere aandacht voor de verdere stimulering van duurzame energie en duurzaam bouwen. Dat er in al die negen maanden dan toch niets mee is gebeurd, daar ben ik eigenlijk een beetje teleurgesteld over. Zeker over het antwoord toentertijd van de wethouder. Ik kan u ook aangeven dat op een andere manier de raadsfracties benaderd zullen worden hoe zij over dit stuk denken. Dank u.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 297