Raadsvergadering 22 januari 2004 - 28 na een haltjaar pas bij de gemeente komt, dan hoort men tot die grote groep nieuw bestand. Mensen met de meeste kans op een herintreden op de arbeidsmarkt, of voor die mensen een intrede op de arbeidsmarkt. En in die groep zit juist 75% van ons budget. En wat zit nou in het andere deel waarvan men denkt: daar zitten de mensen waar dus de vluchtelingen inkomen, die komen niet in bestaand bestand, want die zitten nog met in het bestand bij ons. In het bestaand bestand zitten 400 mensen ongeveer en daar hebben we ook van toegelicht, daar zit een heel groot deel in die vallen binnen de categorie die u gezegd heeft, de categorie van 57!4, stuur die op sollicitatie. U heeft gezegd: neen, dat moet je niet doen. In die groep zitten de mensen waar sommigen wel uit kunnen komen, die wel een baan kunnen vinden. Maar we gaan daar niet ons reïntegratiegeld op zetten omdat er de kansen - heel triest - veel minder zijn om weer een baan te vinden. Wij zetten dus alles op die groep nieuwe instroom en jongeren en daaronder zijn voor ons nieuw de jonge en oude vluchtelingen. Die vallen helemaal in die categorie. En ik hoop dat dat ook zo in de komende tijd bij evaluatiegesprekken in de commissie kan worden uitgelegd. Dat die intentie ook gewoon wordt uitgevoerd, want dat was de opdracht in maart vorig jaar. Dat is een hernieuwde opdracht in november vorig jaar en nu bij het uitleggen van hoe deze verordening moet worden geïnterpreteerd, is dit gewoon de uitleg, zwart op wit, zo hebben wij het steeds willen doen. Zo was de opdracht om het zo te doen en zo zullen wij het ook blijven doen. Nog een paar andere zaken over cliëntenparticipatie. In de commissie is ook beloofd, en toegezegd en ons op het vestje getikt, ga snel door met een evaluatie. Bij de evaluatie zit een belangrijk deel contacten met de cliënten, waar daar ging het eigenlijk om. Wat vinden ze van die werkwijze BBS en daarin zitten ook vragen van 'bent u beschikbaar om mee te doen aan het volgen van de werkwijze van onze gemeenschappelijke sociale dienst'. En wij hopen dat daar mensen uitkomen die vanuit een bijstandsituatie bereid zijn het werkgebeuren kritisch te volgen. Alleen er is ook een wat ruimere interpretatie en dat wil zeggen dat als we meer mensen zouden kunnen vinden, alleen dat is vrij nieuw, de sociale dienst is over een tijdje een deel uitvoering Wet Werk en Bijstand, die sinds 1 januari pas geldt. En Wet Werk en Bijstand geldt werk en inkomen. En dat wil zeggen in principe dat iedereen die werkt kan komen in de keten van afspraken die daarbinnen vallen, dus iedereen kan, nee work fïrst is wat anders, ik weet niet wie dat roept, die is te laat. VOORZITTER: Wethouder Krijger, wilt u uw betoog voortzetten? Wethouder KRIJGER: Ja, dat wil zeggen dat de cliëntenparticipatie omdat we dus zeggen dat die bredere mogelijkheid om je te laten vertegenwoordigen en inzetbaar te zijn, dat dat kan. En daar streven we ook naar dat dat bij de evaluatie al een zodoende grote groep mensen zich meldt dat we inderdaad een echte cliëntenparticipatie Soest kunnen hebben die bijdraagt in de cliëntenraad, zoals dat dan heette Baarn, Bunschoten, Soest. Nou is er ook nog iets gevraagd over de maatschappelijke gevolgen. Die komen dus gedetailleerder, dat heeft de heer Lemmen ook aangegeven, bij verordeningen. Daar heb je pas exacte gegevens, dat zijn bedragen, en wat betekent dat in detail. Dat is nu, omdat er nog discussie over volgt, nog niet te geven. Dan heb ik nog een paar opmerkingen. Work first. Er wordt met deze notitie niet besloten tot work first. Er wordt met deze notitie alleen besloten dat we gaan uitzoeken en u voorleggen of er condities zijn en aanleiding is om over te gaan tegen dan te bepalen condities door de kaders die de raad zal stellen tot een work first systeem op Soester maat, op Nederlandse maat. Ik zeg het ook nadrukkelijk. Wat is de essentie ervan en hoe vertaal je dat? De essentie is dat als iemand zonder werk komt, dan kun je met behoud van uitkering gaan werken. Als iemand zonder werk komt is hij niet binnen bij de gemeente. Nog lang niet. Men begint bij het CWI en heeft dan nog een stuk inkomen uit een uitkering van het UWV. Ja, die termen, helaas, het is niet anders. En daarna, als men daar veel heeft gesleuteld, komt men pas bij de gemeente. Zou het niet zo kunnen zijn dat én gemeente én UWV én CWI in belang van die cliënt proberen een ketenafspraak te bewerkstelligen dat als iemand zonder werk komt, zijn werkervaring zo goed mogelijk behouden kan blijven. En dat vinden wij work first idee in de maat van Soest, dat willen we uitzoeken en de mogelijke wijze waarop dat kan worden uitgevoerd, uiteraard voor het zover komt, voorleggen aan de raad. En dan bepaalt u of dat een methode is die Soest kan toepassen om te voorkomen dat mensen aan het eind van het traject in de vervangende inkomenssituatie komen, in de uitkering, ja, dan zijn ze echt zonder werk. H v< o< ir z< ir V D V dt R di k< K in H 01 2l'c

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 29