Raadsvergadering 18 november 2004
-8
zijn afgesproken. En als uw motie overwogen wordt als een soort oproeping, een steun in de rug om
daar ook te zeggen tegen de gesprekspartners, en dan met name het college van bestuur dat aan tafel
zit, passend in de traditie van de eerdere moties die hier ook in de raad zijn aangenomen, om te
zeggen: het zit ons kolossaal hoog wat ons is meegedeeld in de commissievergadering, dan zou het het
mooiste zijn als de oproep zo bedoeld is, laten we zeggen tussen de ambitie en het realisme in, dan kan
die ook een betekenis hebben. En als de verscheidenheid van opvatting te groot is in de raad dan ligt
dat wat ingewikkelder.
Mevrouw VAN E1ALEN (GGS): Voorzitter, mag ik me misschien even richten naar de collega's, want
dan heb ik nog even een gevoel bij Soest 2002, die misschien twijfelt om de burgemeester maximale
steun toe te zeggen bij het volgend overleg of kan ik namens u zeggen dat we dan als raad maximale
steun toezeggen via de motie?
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik wil graag op die vraag antwoorden. Natuurlijk, dat heeft de
heer Van den Pol ook gezegd, daar is geen misverstand over. Binnen onze fractie staan wij zeer
sympathiek tegenover wat er gevraagd wordt in de motie. De heer Van den Pol heeft alleen duidelijk
willen maken, en daarmee ben ik het helemaal eens met hem, we hebben al tien jaar lang wat
geprobeerd, soms tegen beter weten in, laten we nou niet zeggen: we hebben een motie, dus nu zal het
wel goed komen. Dat is de portee van wat de heer Van den Pol beoogt te zeggen en te uwer
geruststelling, wij zullen de motie steunen, dus u hebt een grote kans dat die dan op die manier
aanvaard wordt. Maar in ieder geval, wij zijn er niet tegen.
Mevrouw MANN (GL): Ik heb me natuurlijk ook nogal stevig uitgesproken, maar ik ben begonnen
met de opmerking van baat het niet, het schaadt ook niet. Ik heb alleen ontzettende hekel aan politieke
rituelen, die soms door andere mensen niet altijd goed doorzien worden en dan ga je alleen maar
burgers kweken die allemaal zich verschrikkelijk zorgen maken over wat in Soest ontbreekt. Ik vind
eerlijk gezegd dat Hilversum ontzettend dichtbij is en Baarn ook, en zo ligt Soest eigenlijk tussen
zoveel andere plaatsen die heel dichtbij zijn en als het ziekenhuis in Amersfoort straks drie kilometer
van Soest verwijderd is, dan denk ik moeten we daar ook wel een beetje gewoon de context van het
verhaal bij durven zeggen. Maar de motie, prima.
Mevrouw VAN HALEN (GGS): Fijn, dank u wel.
Mevrouw DE WAARD (CDA): Mag ik even reageren op mevrouw Mann? Zij zei dat als het straks
mogelijk drie of vier kilometer is, dat valt wel mee, maar ik heb ook de heer Meijers horen zeggen dat
hij al die polibezoekers niet op het terrein wil hebben. Dus straks gaat de poli aan de overkant dicht,
krijgt mogelijk een andere bestemming. Dan komt het ziekenhuis erachter: oh, wat een probleem, nou
krijgen we wel heel erg veel mensen hier uit Soest die even bloed komen prikken of een fotootje
komen maken. Nou, we gaan eens op zoek, mogelijk is er nog een locatie in Soest. Nee, de poli heeft
inmiddels een andere bestemming. Dan wordt het vast een leegstaand schoolgebouwtje of zo waar een
prikpoli komt. Dat moeten we toch niet willen? We moeten knokken om te houden wat we hebben.
Motie inzake gezondheidscentrum Soest:
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 18 november 2004,
Overwegende dat
Er bij de sluiting van Zonnegloren duidelijke en eerlijke afspraken zijn gemaakt, later vastgelegd
via het rapport Kraayenveld-Wouters,
Het bestuur van Meander dit rapport zonder meer terzijde heeft geschoven en geen toekomst ziet
voor een gezondheidscentrum in Soest,
Juist Soest steeds heeft aangedrongen op onderzoek naar mogelijkheden om voor de Soester
bevolking een gezondheidscentrum met een 24-uurs hulppost voor Soest in te richten.
Een gemeente met bijna 45.000 inwoners recht heeft op een gezondheidscentrum,
Van mening zijnde dat,
Het bestuur van het Meander ziekenhuis zich niet aan duidelijke afspraken wil houden en niet aan
een aezondheidscentrum in Soest wil meewerken.
aa
Di