Raadsvergadering 18 november 2004
-9-
Er nu een krachtig signaal afgegeven moet worden richting Provincie en Den Haag,
Verzoekt
Het college in overleg met de Provincie en gedeputeerde mevrouw A. Kamp te treden, om alles in
het werk te stellen om voor de Soester bevolking minstens een reële basisvoorziening tussen le
lijns en 2e lijnszorg te behouden.
De gemeenteraad wil het college hierbij via aanneming van deze motie maximale steun toezeggen,
En gaat over tot de orde van de dag.
De raad van Soest.
VOORZITTER: De motie is rondgedeeld. U kunt er kennis van nemen. Hij is pro-actief geformuleerd
zie ik, want hij ligt in concept voor, ondersteund door acht partijen. De formulering luidt zoals die
luidt, als ik daar iets over mag zeggen. Maar ik heb u ook aangegeven hoe ermee omgegaan kan
worden gelet op de voorgeschiedenis. Als die echt bedoeld is als een ondersteuning op pad naar
overleg, dan is die hanteerbaar. Maar er staat in absolute zin in die verzoekzin een hele concrete
suggestie. En daar gaat een hele sterke verwachting vanuit, laat ik het zo maar zeggen. Dus daar zit
een soort absoluutheid in waarvan je wel kan zeggen: hij past in het traject van het afgelopen jaar en
laten we die analyse maar op de degelijkheid toetsen want we willen de ambities pas loslaten en dat is
één van de bestaande ambities als die analyse echt tot op het bot doorgrond is. Als we zo de motie
interpreteren zien we hem van de zijde van het college absoluut als ondersteuning van ons beleid en
actie tot nu toe en zult u van ons geen belemmering ervaren. Als we hem op die manier zouden kunnen
interpreteren, dan zou die door u ingediend en in stemming gebracht kunnen worden.
Zijn er nog mensen die over de motie iets willen zeggen?
Heer ROEST (D66): Over wat u heeft gezegd. Wat de motie betreft denk ik inderdaad dat die derde
overweging niet realistisch meer is. We moeten gewoon zien dat het een gelopen race is. We zouden
het natuurlijk graag terug willen hebben, maar dat hebben we in eerdere instantie al met klem
aangegeven. Daar zou in de plaats voor kunnen komen van die overweging datje in herinnering brengt
dat het ziekenhuis in die aanscherpende locatieprofielen een bepaalde ambitie heeft neergezet. En dat
is meteen mijn vraag aan u. U zegt: wij gaan kijken naar de analyse. Ik denk dat in dat stuk van
26 augustus 2003 de analyse is geweest om in Soest met een beperkte ambitie verder te gaan. Dat is
voor mij nu uitgangspunt van de discussie geworden. En ik ben eigenlijk alleen maar benieuwd, en
dan herhaal ik wat ik in eerste termijn heb aangegeven, wat het ziekenhuis in werkelijkheid heeft
gedaan aan inzet om die ambitie te realiseren. En daar heb ik mijn grote twijfels over en ik vind dat we
daar als raad aan vast moeten houden en ik zou u dat graag willen meegeven. Overigens kunnen wij
deze motie dan qua strekking natuurlijk zeker ondersteunen.
VOORZITTER: Dan zal ik nog een afrondende opmerking maken aan de heer Roest. De derde bullit,
is terug in de tijd in het verre verleden en in die zin, omdat die in de overwegingen staat, kunnen we er
met die kanttekening kennis van nemen, maar zit die het verzoek niet in de weg. Als het gaat om wat
ik noemde de degelijkheid van de analyse, dan heb ik het natuurlijk over de analyse van het besluit
van het bestuur zoals ze die recentelijk genomen hebben. Want het plan, de ambitie lag er, die werd
door alle partijen gedragen, destijds ook hier in de raad breed ondersteund, en men komt nu tot een
bepaald besluit. En wat dus getoetst gaat worden is de houdbaarheid van dat besluit. Dus welke
analyse ligt daaraan ten grondslag. Daarmee bedoel ik natuurlijk niet te zeggen de analyse van pakweg
een jaar of anderhalfjaar geleden, want die hebben we met elkaar gedeeld. Dat constaterende is aan de
orde de motie, gesteund naar ik heb begrepen door alle acht partijen van de raad van Soest, ingeleid
door de vragen van Gemeentebelangen Groen Soest en de Partij van de Arbeid. Ik weet niet of we hem
echt in stemming moeten brengen of dat de conclusie kan zijn dat u hem unaniem steunt en dat die
daarmee met algemene stemmen is aanvaard. Is dat de conclusie waarmee u instemt? Akkoord. Dank
u wel. Dan is de motie daarmee unaniem aanvaard en kan die ruggesteun zijn in het overleg dat de
komende tijd gepland staat.
ran
De motie inzake gezondheidscentrum Soest wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem
aangenomen.