Raadsvergadering 18 november 2004 Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, per interruptie. Het is een algemeen stuk dat door de gehele commissie Ruimte en Groen is afgegeven. Dus niet alleen door de CDA-fractie van de Staten, maar door alle fracties in de Staten is dat stuk afgegeven. Alleen ik heb het ontvangen via mijn statenfractie. Heer LEMMEN (PvdA): Nee, ik vroeg u of u alles daar naar voren had gebracht, want wat ik in ieder geval in dat stuk zie staan, dat de commissie Ruimte en Groen met leedwezen heeft geconstateerd dat die 43.000 wel eens helemaal niet gehaald kunnen worden en wel omdat men in Bunnik-Zuid, dat zal de voorzitter wel bekend zijn waar dat is, een plek is die, vanuit natuuroverwegingen, heel kwetsbaar is, en ik dacht dat dit zou gaan om ruim 3.000 woningen en daar heeft de commissie van gezegd: daar kan absoluut niet gebouwd worden. Heer HOEBEE (VVD): Voorzitter, bij interruptie. Meneer Lemmen, heeft u ook met uw statenfractie overlegd? Want daarvan kregen wij juist het antwoord dat zij daar niet voor waren. Heer LEMMEN (PvdA): Ik weet niet of u met onze statenfractie hebt gesproken, maar goed, ik ga verder. Het tweede is dat diezelfde commissie Ruimte en Groen gezegd heeft dat ook een nieuwe wijk naar Leidse Rijn, Rijnburg, dat daar 15.000 woningen gebouwd zullen worden, maar dat moet teruggeschroefd worden naar 8.000. Als je die 3.000 en die 7.000 wat het verschil is tussen die 15.000 en die 8.000 optelt, is er een tekort aan 10.000 woningen. En als slot van het bericht staat dat de commissie onderzoek wil doen naar eventuele andere locaties waar kan worden gebouwd als het aantal van 43.000 woningen niet wordt gehaald. Ik vind dit een hele goede gelegenheid om ons als Soest te profileren en daar een bijdrage aan de oplossing van de woningnood in deze provincie te doen. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Mag ik nog één interruptie plegen? Mag ik de heer Lemmen nog iets vragen? U had dat uit de Volkskrant, wat u nu memoreerde. Misschien kan ik het verslag doen toekomen, dan kunt u lezen wat de commissie Ruimte en Groen daadwerkelijk heeft geadviseerd aan Provinciale Staten. Heer LEMMEN (PvdA): Dat aanbod zal ik graag aanvaarden. Heer ROEST (D66): Voorzitter, dit onderwerp komt al een paar keer langs en vastgesteld moet worden dat het doel sympathiek is, want het gaat om een grotere kans voor starters en jongeren op de woningmarkt. Daar is in Soest door de omstandigheden waar we in de loop der tijden aan hebben gewerkt inderdaad weinig plek voor. Dat heeft te maken met onze situatie waarin we wonen. Het doel is sympathiek en natuurlijk kun je, als je de motie volgt, heel goedkoop bouwen, want bouwgrond, weiland waar vogels fluiten, is dus 5,- m2 en bouwgrond is 500,- m2. Dus het honderdvoudige. Dat betekent in principe dat iedere plaats, of het nou in de polder is aan de Eem, of tussen de spoorlijn en de Eem, of de weilanden aan de Jachthuislaan, dat we daar bijzonder goedkoop kunnen bouwen. En als je het zoals mijn buurman alleen maar hebt over kwantiteit, woningen en prijzen enzo, en de kwaliteit van de natuur ben ik trouwens nog niet echt in zijn betoog tegengekomen, dan is de conclusie heel erg helder. Heer LEMMEN (PvdA): Ik weet niet of heel even mag interrumperen. Ik heb het met name gebracht in het teken, in de functie van dat er grote behoefte is aan betaalbare woningen in Soest en niet alleen aan de kwantiteit. Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Ik wil ook graag interrumperen. Ik denk dat we over een verschillend gebied praten, want het is beslist geen weiland. Heer ROEST (D66): Het stond in het bestemmingsplan Hees als weiland, maar goed. Natuurlijk ben ik daar ook geweest in dat gebied, maar we gaan nu niet op elke grashalm kijken. Wat heel belangrijk is, is om de kwaliteit in de gaten te houden. Wij vinden het middel dat u voorstelt fout. Waarom fout? Omdat we op deze manier geen betrouwbare overheid zijn richting inwoners. Want we zeggen aan de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 315