- 14-
Raadsvergadering 18 november 2004
- 15
ene kant: we willen de contouren vaststellen en een ander moment willen we weer uitwijken. We
worden op deze manier, er is serieus overleg geweest, maar we worden in wezen bij de Provincie als
een lachertje gezien in Soest. Want we hebben een jaar geleden een contourennota vastgesteld. Ik
noem dit, en dat noem ik al heel lang, incidentenplanologie. Vroeger noemde ik het woord kavelstaren
daarvoor.
isie
ik
is,
de
Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Dan was u daar op de Bosstraat waarschijnlijk toen ook mee
bezig. Toen het wel heel snel kon.
Heer ROEST (D66): Op de Bosstraat waren wij ook tegen. Ook een typisch voorbeeld van
kavelstaren. U kunt ons geen inconsistentie verwijten. Incidentenplanologie, en nog veel belangrijker
met zo'n besluit, precedentwerking, en daar wil ik voor waarschuwen. Ik wil het kort toelichten. In
1998 bestemmingsplan Hees. Dat is beschermend en het wil geen verdichting. De heer Krol zei toen:
'we moeten in dit kwetsbare gebied streng zijn. We moeten hard zijn, ook naar individuele gevallen,
hoe pijnlijk dat soms ook is.' Hij was door het verleden gevormd. Want als we die lijn niet ombuigen,
dan gaan we verder in een lijn waarin Soest wel heel veel heeft toegestaan. Een jaar geleden hebben
we een contourennota als inbreng voor het streekplan notabene. Op één partij na, inderdaad de PvdA,
raadsbreed overeenstemming over een compromis, aangegeven door het CDA. D66 was het niet eens
met het gebied bij de Regentesselaan, maar voorzitter, we hebben gewoon toch ingestemd, omdat wij
dat zagen als geven en nemen. Soest had een compromis gesloten. Daar zaten
uitbreidingsmogelijkheden. Ook toen een discussie over In de Ruimte. En toen zei Krol: 'je offert
onvervangbaar groen op zonder het probleem op te lossen.' En gelijk had hij. Nodig is, en dat hebben
we bij eerdere gelegenheid al aangegeven, om dat doel dat sympathiek is te bereiken, is creatief zijn
binnen de contour. We zijn bezig met Klimop. Mijn fractie heeft een voorstel gedaan van clustering
onderwijs en sportaccommodaties om grond vrij te spelen. Afgelopen begroting is een voorstel
gekomen om een onderzoek te doen naar een sportaccommodatie met wonen daarboven. Dat is
creatief binnen de contour. En bovendien moeten we creatief zijn met de bestaande voorraad. En ik
zou van mijn collega-raadsfracties wel wat meer steun willen hebben om woningbouwverenigingen te
houden aan hun afspraken die ze binnen wijkperspectiefplannen hebben gedaan. We komen daar
binnenkort nog op terug. Daar hebben ze voor enige miljoenen toezeggingen gedaan waar geen bal
van terecht is gekomen. Dus wat dat betreft iets meer power graag. Ik zal de motie niet steunen omdat
ik eigenlijk me schaam om naar de Provincie toe te gaan. De inspraakprocedures zijn al gelopen. Hoe
denkt u over een besluit dat zo meteen op 1 december bij de Provincie komt, dat 13 december ter
besluitvorming voorligt waar inwoners van de provincie Utrecht helemaal geen commentaar op
kunnen leveren? Echt een aanfluiting. Als ik toch nog enige vragen mag stellen. Waar ligt de
compensatie. We hebben het eerder al gehad over de houtje-touwtjemethode. Hoe wordt, en dat is ook
nog, het is optische illusie, gegarandeerd dat woningen beschikbaar blijven voor de doelgroepen, zou
ik willen vragen aan Soest 2002. Welke plannen heeft u hiervoor? Want als u deze woningen bouwt,
dan zijn die woningen over een tijdje hartstikke duur geworden als de verhuizingen er zijn, dat hebben
we eerder in Soest meegemaakt, dat zijn woningen die gesubsidieerd zijn eigenlijk met goedkope
grond, en die zijn binnenkort niet meer voor de doelgroep aanspreekbaar. En mag ik nog even weten
wat het meerderheidsstandpunt is in uw voorstel. Is dat raadsbreed? Kortom, wij zijn tegen deze motie.
VOORZITTER: Dank u wel. Ik zou de aanwezigen willen vragen niet allerlei onderonsjes te
organiseren, want dat geeft een geweldig geroezemoes. Wie wenst het woord?
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, bij ons vorige standpunt over dit plan hebben wij vriend en vijand
verbaasd, want van GroenLinks verwacht je eigenlijk niet dat er een stukje grond, en een stukje mooie
natuur opgeofferd wordt. Toch heeft het ontzettend veel discussie in de fractie opgeroepen, want het
blijft natuurlijk toch zo dat je met allerlei standpunten steeds weer opnieuw pragmatisch moet kunnen
omgaan. En we zijn gaan kijken daar en opnieuw gaan kijken. En het is waar. Dat hadden we
misschien driejaar geleden ons ook moeten realiseren toen het plan vastgesteld werd. Maar
uiteindelijk zeggen wij: dit plan, dit stukje grond, is eigenlijk niet meer zo belangrijk. Je zegt wel: het
is een kwetsbaar gebied, maar dan hadden ze veel eerder al heel zuinig op dat kwetsbare gebied
moeten zijn. Dat is niet gebeurd helaas en nu ligt er een stuk tussen waarvan je echt niet het gevoel
Ljn
En
it
n
