-2-
Raadsvergadering 31 maart 2004
-3
hebben met een bijdrage door langere levensduur van bepaalde hardware van computers ons de juiste
lijkt.
Heer ROEST (D66): Ik ben geneigd het weer over te doen, maar dat doe ik niet.
VOORZITTER: Dan kan de conclusie zijn dat de raad inhoudelijk instemt met het voorstel, zelfs in
unanimiteit, maar met in achtname van de kanttekening dat de heer Roest, namens de fractie van D66,
wordt geacht te hebben tegengestemd ten aanzien van het onderdeel de financiële dekking. Akkoord.
Aldus besloten.
an de Het voorstel (RV 04-18) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen, met de
kanttekening dat de fractie van D66 geacht wil worden tegen het onderdeel financiële dekking te
hebben gestemd.
iring
8. Krediet voor verbouwing van "Het Kasteel" ten behoeve van Stichting Kindercentra Soest
Het voorstel (RV 04-16) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming unaniem
aangenomen.
9. Vaststelling kosten administratie, beheer en bestuur openbaar onderwijs 1999-2003
(wijziging)
Heer ROEST (D66): Voorzitter, de gang van zaken rond dit raadsvoorstel heeft onze fractie in ernstige
mate verontrust. Mogelijkheid tot uitvoering van één van onze kerntaken als raad, namelijk de controle
van de uitvoering van beleid, is hier in het geding en daarbij komen nog eens de grote financiële
gevolgen. Vastgesteld moet worden dat het openbaar onderwijs een moeilijk dossier is. De wethouder
zal zich zijn start in het college nog goed heugen. Zijn voorgenomen besluit tot sluiting van scholen
werd afgeblazen en duidelijk werd hoe de kaders van de raad waren: continuïteit van het openbaar
onderwijs en verzelfstandiging van het bestuur. Dus die zijn duidelijk. Om de moeilijke situatie van
het openbaar onderwijs aan te pakken is veel geld beschikbaar gesteld en is er geïnvesteerd in een
nieuw gebouw. Onmiskenbaar was hier sprake van een financieel ingrijpende en gevoelige operatie.
En dat de vinger aan de pols gehouden moest worden was van meet af aan duidelijk. Daarom kwam de
ABB-affaire voor ons als een donderslag bij heldere hemel en overschaduwt die nu een aantal
positieve ontwikkelingen die op het ogenblik aan de gang zijn. De situatie die zich nu aan ons
voordoet en die wij dus moeten controleren als raad, wordt omgeven door een dikke mist. Er is een
totaal gebrek aan transparantie, waar wij als fractie nog steeds geen vat op kunnen krijgen. Laat staan
dat we inderdaad kunnen controleren wat er in de uitvoering is fout gegaan. We weten wat de
minimale omvang is van het tekort, maar nog lang niet wat de maximale omvang van het tekort zal
zijn. Van vaststellen, zoals dit raadsvoorstel heet, kan dan ook ons inziens geen sprake zijn. Om het
gebrek aan helderheid en informatie op te heffen hebben we een tweetal vraagclusters; aan de
wethouder een cluster, maar ook in het kader van het dualisme aan mijn collega's van de raad.
Eerst maar eens de vragen aan de wethouder.
Op 22 december 2003 kreeg u een door u op 20 november gevraagd rapport van de bevindingen door
de accountants Ernst Young, inzake de door Dyade opgestelde rapportage. De raad kreeg dat
rapport pas op 14 februari uitgereikt. Er was een beperkte opdracht, zoals de accountant schreef en
geen accountantscontrole. De accountants schreven over de werkzaamheden, en ik citeer, het is nogal
vrij onrustbarend: volledigheidshalve wijzen wij er nog op dat indien wij aanvullende werkzaamheden
zouden hebben verricht of een controlebeoordelingsopdracht zouden hebben uitgevoerd, wij wellicht
andere onderwerpen aan het licht zouden hebben kunnen gebracht, die voor de wethouder mogelijk
van belang zouden kunnen zijn geweest. Het woord 'wethouder' heb ik zelf ingevuld. We hebben een
viertal vragen. Welk opdracht heeft het college precies verstrekt aan de accountant van Dyade, Ernst
Young. In het rapport van bevindingen wordt gesteld dat er sprake is van specifieke
een
n
ve ons
in
wordt
jenlijk
lat met
;t
et
niet
is