10 - Raadsvergadering 22 april 2004 - 11 -
ar kanttekening over vacatiegeld. Het is misschien goed als de raad zich in tweede termijn expliciet
n je uitspreekt over de periode. Er zijn overwegingen voor drie jaar en er zijn overwegingen voor zes jaar
lijk te noemen. Drie jaar misschien wat meer de handen vrij, maar met zes jaar doe je wat meer aan
-gei- continuïteit en ervaring. Misschien is het goed dat u in tweede termijn daar expliciet een uitspraak
over doet, zodat we kunnen zien hoe de uiteindelijke richting naar besluitvorming gemaakt kan
wat worden. Dan is een openstaand punt, daarvan wil ik vragen in tweede termijn of de raad daarop wil
ie reageren, geef je de raad een eigen onderwerp zonder consultatie van de onderzoekscommissie, de
heer Middelkoop noemde dat, of andersom gespiegeld: geef je de commissie een eigen onderwerp
t- Het zonder consultatie van de raad? Dus twee onderwerpen per jaar, maar allebei de geledingen de handen
in de vrij, of doe je het in de procedure zoals het hier staat, waarin ook toch wel zekere onafhankelijkheid,
zo'n zie commentaar Stichting De Lokale Rekenkamer is aangegeven,
s,
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Bij interruptie voorzitter. Het is niet mijn bedoeling dat het ieder
lke jaar ieder één moet zijn, maar de mogelijkheid moet nadrukkelijk aanwezig zijn. Misschien dat de raad
an er maar één keer in de vier jaar gebruik van maakt. Maar die mogelijkheid moet aanwezig zijn, en die
ie is nu niet aanwezie.
VOORZITTER: Oké. Dan heb ik denk ik de punten benoemd. De zes jaar, de keuze eigen onderwerp
en en dan kom ik op het belangrijke punt dat genoemd is. Het punt was afkomstig uit de concept-regeling
van de Stichting De Lokale Rekenkamer. U geeft dat eigenlijk in de discussie ook goed aan: laat nou
die Rekenkamer zijn eigen conclusies trekken en de raad kan dat ook wel. En als die conclusies
verschillen, dan hebben we iets om over te discussiëren, en vallen ze samen, dan hoefje ze ook niet op
elkaar af te stemmen. Dus doe je het met respect naar de organen, dan moetje eigenlijk de
Rekenkamer strikt formeel geredeneerd de conclusies laten trekken en de vraag is dan aan de raad:
deelt u de conclusies van de Rekenkamer of niet. En daarmee wordt u dus gedwongen positie te kiezen
en dat is wat zuiverder geredeneerd, denk ik, dan in de regeling zat. Maar dat is een beetje de
gedachtewisseling naar aanleiding van de discussie in eerste termijn. Ik denk dat ik het toch even zo
moet verwoorden.
Mag ik de tweede termijn van u vragen? Wie van u over de zittingstermijn, de keuze eigen onderwerp,
de eigen vaststelling of conclusies trekken en de zittingsduur.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Ik denk dat ik dan in de eerste termijn niet duidelijk ben geweest
over het budget. Maar waar het ons om gaat is dat het ons in ieder geval lastig lijkt om voor dit budget
externe leden te vinden die zitting willen hebben. Ik wil niet op dit moment gelijk het budget gaan
verhogen. Ik denk dat we goed moeten kijken naar de kandidaten die solliciteren op de functie en dat
we dan goed moeten kijken naar de kwaliteit en als kwaliteit meer geld kost, denk ik dat we dat met
elkaar moeten bespreken om het budget eventueel anders te bespreken, om het punt interne secretaris
wellicht te verschuiven of het onderzoeksrapport. Het gaat mij erom dat we gewoon kwaliteit hebben
en dat we even geen goedbedoelde vrijwilligers krijgen, maar dat we echt een goede stevige
Rekenkamer kunnen hebben. En dat kan natuurlijk best voor dat bedrag, en als dat kan is dat natuurlijk
prachtig. Maar als het niet kan, dan moeten we daar zeker over praten.
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, mag ik daar even op interrumperen? Mevrouw Van
Roomen heeft het over externen die eventueel de beloning, laat ik het dan zo maar noemen, wellicht te
weinig zouden vinden. Maar ik denk ook dat wij moeten mikken op verantwoordelijke externen, hoog
gekwalificeerd die het inkomen niet nodig hebben, maar die dat willen doen in het burgerbelang. U en
ik zitten hier ook als raadslid, wij doen dat toch ook niet voor dat geld? Wij doen het toch ook omdat
wij iets willen doen voor Soest.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Dat ben ik helemaal met u eens. Ik noem het altijd uit de hand
gelopen vrijwilligerswerk wat ik hier doe. Het gaat er echter wel om dat we een Rekenkamer willen
hebben die ons beleid controleert en ik denk dat we daar met elkaar toch heel zorgvuldig omgaan. Ik
vind het dus prachtig als we iemand kunnen vinden met de juiste kwaliteiten. Maar laten we wel
wezen, mensen die commissariaten en dergelijke doen, doen het ook met omdat ze een leuk pensioen
omen
udget
:n aan
vloed
naar
t het
vel een
k niet
le raad
ietsje
e
rende
;er
ik
.t
t datje
ik niet
;en
a de
