Raadsvergadering 22 april 2004
hebben en dat ze het geld niet nodig hebben. Dus het is voor mij niet gezegd datje per definitie
daarvoor moet betalen, maar laten we wel wezen, kwaliteit moet je wel betalen. Er zijn best mensen
die wat willen steken in de samenleving, maar we moeten ook niet allemaal goedbedoelde burgers
hebben die met elkaar hier het beleid gaan controleren. Ik wil professionals, en als je daarvoor moet
betalen, dan moeten we daar ook voor betalen met elkaar. Dat is onze visie daarover.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Dan moetje dus eigenlijk kiezen voor raadsleden.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Nou, dan krijg je dus weer die vrijwilligers die op die plek gaan
zitten. Dus ik denk dat we daar dan weer komen.
Ten aanzien van de voorstellen van D66 van de heer Roest. Wij willen toch het termijn op driejaar
stellen. U hebt het over de verkiezingen en als we dan nagaan, stel dat de Rekenkamer 1 januari 2005
geëffectueerd wordt, wellicht iets eerder, maar veel eerder zal het niet zijn, en hebben we het over drie
jaar, dan zijn we over de verkiezingen heen. Dus als die cyclus zo doorloopt, dan moet het op zich
geen probleem zijn. We kunnen dat ook verlengen, dus wat ons betreft driejaar.
Uw suggestie om te zeggen één onderzoek door de raad bepalen en één door de Rekenkamer, dat lijkt
ons en hele goede suggestie om de Rekenkamer zelf één onderzoek te geven van de twee waarin ze
zelf de beleidsvrijheid krijgen om aan te geven waarop ze willen gaan onderzoeken. Dus daar kunnen
we ons van harte in vinden.
Dan had ik verder nog even één ding wat mij gewoon even verbaasde, richting Soest 2002. U bent
altijd degene die roept over de Rekenkamer dat u zegt dat die moet komen, wanneer komt die nou,
onderzoek en onafhankelijk. Het verbaasde mij dat u dan kiest voor een Rekenkamer met daarin leden
vanuit de raad. Juist omdat u degene bent die altijd riep van wij willen een onafhankelijke
Rekenkamer, zo snel mogelijk, die ons controleert. Het verbaast mij dat u dan kiest voor een
gemengde commissie. Maar dat was even mijn verbazing daarover.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Wij denken dat een meerderheid van externen de
onafhankelijkheid kan waarborgen en wij gaan gewoon bij onszelf te rade en zeggen als jullie als
minderheid en stel dat er Soest 2002-raadsleden in zouden zitten, die zouden geen bedreiging zijn voor
de onafhankelijkheid. Ik zie het punt niet. Maar dan ga ik bij mezelf te rade. Wat is er mis mee als een
minderheid die wel integer heet te zijn als ze aan deze ronde tafel zitten plotsklaps als ze de pet
algemene Rekenkamer krijgen, dat het niet betrouwbare mensen zijn. Dat ontgaat mij even. Maar dat
kan aan mij liggen.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Het gaat niet om betrouwbare mensen denk ik. Ik denk dat we te
maken hebben met belangenverstrengeling en dat soort zaken. En juist omdat u degene altijd bent die
ik daar vaak over hoor, met juist dat het onafhankelijk moet zijn, onderzocht, open, objectief, heeft het
mijn verbazing dat juist u kiest voor een gemengde Rekenkamer. Dat is even mijn opmerking.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Vandaar dat wij dus ook zeggen: absoluut een meerderheid van
externen.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Ik had eigenlijk verwacht dat u zou kiezen juist voor een externe
Rekenkamer. Maar goed, dat is even mijn opmerking naar u.
Mevrouw MANN (GL): Ik wil mij wel even aansluiten bij de verbazing van mevrouw Van Roomen.
Ik was ook verbaasd. Ik had ook echt gedacht dat Soest 2002 toch voor een totaal onafhankelijke
Rekenkamer zou zijn. Dat was één ding dat ik wilde zeggen.
En dan die discussie over: je krijgt pas kwaliteit als je goed betaalt. Ik ken ontzettend veel mensen die
goed betaald worden maar geen kwaliteit leveren. Dat is eigenlijk het omgekeerde verhaal. Wat dat
betreft vind ik die financiering, neen, houd het maar gewoon eenvoudig. Er zijn vast een heleboel
bekwame gedreven mensen die voor de publieke zaak nog wel wat willen doen.
