-12- Raadsvergadering 22 april 2004 - 13- Heer ROEST (D66): En die gemeenteraad van Soest, ook allemaal goede kwaliteit, heel slecht betaald eigenlijk. Dus dat kan ook wel. Mevrouw MANN (GL): Nou, applaus voor jezelf. Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik bespeurde, om nog even op het laatste debatje in te gaan, toch dat het niet een hele strakke keuze was. Het was een afweging bij Soest 2002. Ze waren niet helemaal strak voor volledige raadsleden. Ik had dat toch iets anders ingehoord. Ik wil het positief horen. Drie punten, voorzitter, vraagt u aan ons nu. Financiën, daar hebben we het over gehad. Het is duidelijk: ik kies voor een langere benoemingsperiode, boven de raadsperiode. En of dat nou vijfjaar is of zes jaar, dat vind ik verder geen punt, maar wel langer dan nu. Het tweede punt is een commissie één onderwerp: daar wil ik ze gewoon elke keer de kans voor geven. En zoals Soest 2002 aangaf, de raad moet ook een onderwerp kunnen aangeven. Het zit ook deels in het voorstel en ik denk dat in goede samenwerking dat ook mogelijk moet zijn. En het derde amendement, daar ben ik het van harte eens met Soest 2002 van dat ze dus zeggen dat de Rekenkamer conclusies formuleert en de raad bepaalt vervolgens, richting ook de samenleving, wat ze met deze conclusies doet. Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, wat betreft het onderwerp zonder tussenkomst van de raad. Ik heb nog eens gekeken naar de formulering in het stuk zelf en ik vind dat daar eigenlijk toch ook heel wat naar de Rekenkamercommissie toe wordt geredeneerd. Zij komen met het voorstel en wij gaan daar dan op beslissen en ik neem aan dat degene die het initiatief indient dat die ook vaak, misschien wel altijd, gelijk krijgt. Dat is één opmerking die ik wil maken waarom ik dan niet direct op het idee ben gekomen om naar een amendement te zoeken. Ik zou ook degenen die voor amendementen zijn ook willen vragen: wat bedoelen ze precies? Want één keer per jaar heb ik de heer Roest horen zeggen, mag dan de commissie met iets komen en hoeven ze dus niet naar de raad te gaan en de andere keer wel, en het zou kunnen zijn dat ze met meer voorstellen komen. Heer ROEST (D66): Mag ik daar even op reageren richting de heer Lemmen? De raad stelt de onderwerpen vast. Dus daarmee kan ze naar believen hanteren. Als de Rekenkamer met een onderwerp komt, kan de raad zeggen: neen. Dus het is gewoon heel erg duidelijk zoals dat in dit voorstel zit. De raad kan, dat hebben we zelf al in eerste instantie ook geamendeerd, dat hebben we gezegd, onderwerpen aandragen. Dat stond er in eerste instantie niet in. Maar bij nadere afweging is dat toch te weinig onafhankelijkheid. Heer LEMMEN (PvdA): Ik vind het zo moeilijk om juist in zo'n algemene discussie zo specifiek, als je dan kijkt naar de formulering die er staat, om dan even losjes weg te zeggen: en zo gaan we het doen, want het gaat nog even door, als je dat één keer per jaar doet, één onderwerp, dan is het al de vraag, van Soest 2002 is het voorstel gekomen: één keer per zittingsperiode, of per vier jaar Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Bij wijze van spreken. Ik wil daar opening inbouwen. Misschien maken we daar nooit gebruik van. De opening wil ik inbouwen, nu is het uitgesloten. Dat maakt het verschil. Heer LEMMEN (PvdA): Nou ja, ik vind de formulering zoals in dit stuk staat, geeft optimale mogelijkheden voor de Rekenkamercommissie om met voorstellen te komen en dan moetje denk ik als raad wel heel sterk zijn om ervan af te wijken. Maar goed, als de meerderheid daarvoor is, dan is dat prima. Wij voelen daar op dit moment niet voor, voor dat amendement. Zes jaar in plaats van driejaar. Ik denk dat het heel gebruikelijk is dat zittingsperiodes tegenwoordig verkort worden. Dat is ook een hele goede zaak om de doorstroming te bevorderen. En hier staat toch in datje in ieder geval een herbenoemingstermijn krijgt en dan is in ieder geval de mogelijkheid om die ervaring, die deskundigheid m ieder geval zes jaar vast te houden. Als dat zou betekenen dat je met zes jaar gaat werken, dan komt ineens twaalf jaar om de hoek. en dat vind ik toch een methode die

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 88