Kerstartikelen.
Timmerhout af.-l per NI2
mies Anuiraclet.
- numero
Bekendmaking.
A. ZONDERVAN.
N.V. De Vuursche Houthandel
Brandstoffen.
Bureau voor Administratie
en Belastingzaken
'.JJ.il.
CORRY LUYT
Piano Leerares
Hind-Salve
D. F. VOIGT
Fijne Vleeschwaren,
Boter, Kaas, Eieren enz.
E.HEINTJES P.VJ.BI
G. J. SMIT - (ONS BOEKENHUIS)
A. BENNING's VERKOOPHUIS
BERICHT.
N.V. L. de Ruiter
Brandstoffenhandel
RFlNliFS.
Woningbureau
3a Jaaninsfi tto. 49
Saaanlralearde oplage 2900 exemplaren. Verzending per post.
iatsrüag 8 December 1923
SOESTEH ÏÏIHMMD
Gratis Christelijk Weekblad voor Soestdijk, Soost, Sosstsrbsrg sn omgeving.
Redactie-AdresC. F. W. RIETVELD - Talmalaan 2S
Ingezonden stukken en Vragen voor diverse rubrieken tot
Woensdagavond 6 uur.
Uitgave en druk
Van Woedestraat 15 - Soestdijk - Teief. 181
Advertentiën van 1-5 regels f 0.75. Iedere regel neer fö.15.
Bij contract groote korting.
Advertenties tot Vrijdagmorgen bij den Uitgever.
Baarn - Filiaal Soest
Nu het St. Nicalaasfeest achter den rug is, berichten wij
enze geachte cüentele, dat wij wederom hebben ontvangen
onze groote sorteering
Aanbevelend, A, BENNING.
Bezaagd paalhoet vanaf f 0.20 per Meter
Loonzagen van f7tot f 10.— per M3
Goedkoopste adresop kleine partijen kan gewacht worden.
Nabij Pijnenburg, Soest
Als gevolg van stagnatie in
ons bedrijf» wegens plaatsing
van een der meest moderne en
gecompliceerde grafische ma-
chines, verschijnt ons blad heden
in kleiner formaat.
De II"' :r.
UIT DE RAADSZAAL.
Vergadering van 30 Nov. 1923
2 uur nam.-"Voorzitter: Jhr. P. P. de
Beaufort. Secretaris de heer J. G. A.
Batenburg.
Na opening der vergadering door
den burgemeester, leest de secretaris
het gebed.
Ingekomen is een schrijven van
den heer P. C. W. Foeken, houdende
bericht, dat hij op medisch advies de
eerste maanden de raadsvergaderingen
niet kan bijwonen.
Vóór het afhandelen der agenda
wordt overgegaan in geheime verga
dering.
Na heropening der openbare ver
gadering worden de notulen der twee
voorafgaande vergaderingen goedge
keurd.
In de verordening op de honden
belasting worden enkele redactie-wij
zigingen aangebracht op verzoek van
Gedeputeerde Staten.
Het voorstel van B. en W. om
niet te berusten in de beslissing van
Ged. Staten, imzake niet goedkeuring
der verordening op het grondbedrijf
wordt teruggenomen.
Gedeputeerde Staten maken bezwaar
dat de winst op de patriachale grond
den geheel, of gedeeltelijk ten bate
van het bedrijf zal komen. Alleen de
directie-uitgave ten behoeve dier
gronden zullen in de rekening van de
lasten en baten mogen worden opge
nomen. Overigens moet de geheele
opbrengst worden bestemd voor be
legging.
Besloten wordt niet bij de Kroon
in beroep te gaan, maar nader over
leg te plegen.
In verband met een schrijve* van
Gedeputeerde Staten betreffende het
vcrleeaen van erfpacht aan de vcr-
eeniging „Goed Wonen" en het
waarborgen van rente en aflossing
der door die Vereeniging aangegane
geldleening. worden de betr. beslui
ten opnieuw vastgesteld.
Het raadslid de heer P. C. W.
Foeken heeft zich schriftelijk gewend
tot Heeren Gedeputeerde Staten ten
einde zijn bezwaren bij dit College
in te brengen omtrent het aandeel
dat de heer van den Berg, Weth»
der Gemeente, heeft gehad in de
plaatsing van genoemde leening.
Gedeputeerde Staten verzneken
dienaangaande bericht.
De heer Weth. van den Berg vraagt
naar aanleiding van deze zaak het
woord.
Een uitgewerkt rapport is door
hem opgesteld, waarvan voorlezing
géschied het luidt als volgt
Aan Burgemeester en Weth.
van Soast.
Ter voldoening aan Uw verzoek
van 15 dezer om van bericht te die
nen op het doorU in mijne handen
gesteld adres van P. C. W. Foeken
aan Gedep. Staten in de Provincie
Utrecht heeft ondergeteekende de eer
U het navolgende te rapporteeren
Bij besluit vaa den Raad dd. 12
Mei 1922, waarbij toen ook de Heer
Foeken zijn stem heeft gegeven en
goedgekeurd door de Ged. Staten
dd. 4 Jan. 1923 3e afdeeling no 5395
24-29 werd besloten dat ten behoeve
van de Bouw vereeniging „Goed
wonen" die 40 arbeiderswoningen
aan de Beetzlaan zou exploiteeren,
de gemeente een bedrag van f 30,000
uit de gemeentekas zou verstrekken,
terwijl bij raadsbesluit van gelijken
datum en onder goedkeuring van
Ged. Staten bij hun besluit van 17
Juli 1922, 3e afd. no 1568-2483, de
rente en aflossing worden gewaar
borgd van het hypothecair bouw-
voorschot, voorloopig vastgesteld op
f63.000, en welk bedrag later zou
worden verhoogd tot het bedrag
door den Minister van Arbeid vast
te stellen, na taxatie van het geheel
afgewerkte bouwcomplex-
Uit het bovenstaande blijkt dus
dat de gemeente bij de aanvankelijk
gemaakte exploitatieopzet geheel ga
rant was voor de bedragen, welke
met dezen woningbouw gemoeid zou
den zijn, tot welk raadsbesluit onder
geteekende, aangezien hij toen ter
tijd nog geen lid van den Raad was,
niet heeft medegewerkt.
Waar de gemeente zich dus een
maal garant verklaard had, deed het
voor haar weinig terzake wie de be-
noodigde hypotheek verstrekte en
was bet raadsbesluit d.d. 9 October,
waarbij besloten werd garant te blij
ven voor aflossing van rente van de
door den Pensioenraad te 's Graven -
hage te verstrekken hypotheek groot
f 100,000,geheel een van secundai-
ren aard.
Behalve dan in zooverre, dat het
voor de gemeente voordeeliger was
bij deze leening garant te blijven dan
bij de oorspronkelijke gedachte te
verstrekken door het Rijk, daar im
mers de rentevoet bij de hypotheek
door het Rijk te verstrekken 1/i pCt.
hooger was.
Het was op verzoek van het be
stuur van de louw vereeniging „Goed
Wonen" dat ondergeteekende in zijn
kwaliteit als bankier ten behoeve van
genoemde vereeniging pogingen in het
werk heeft gesteld de gelden voor
de hypotheek benoodigd te verkrijgen
tegen een lagëren rentevoet dan die
door het Rijk was gesteld (6%) en
daarin mocht slagen doordien de pen
sioenraad bereid wa* het bedrag tegen
5Vs% te verstrekken. Dit ondergetee
kende hierbij slechts tusschenpersoon
is geweest, dus zijn financieele rela-
tie's ter beschikking heeft gesteld voor
de bouwvereeniging „Goed Wónen"
aangezien deze vereeniging zoodani
ge relatie's miste, blijkt afdoende uit
het uittreksel uit de notulen van de
huishoudelijke vergadering dier ver
eeniging d.d. 12 October, '1923 lui
dende als volgt: De ledenvergnde-
Vraagt onze prima
Wordt geleverd volgens de
gewenschte afmetingniet
gemengdgruis- en steenvrij.
SOEST, Nieuwstraat 14, Telef. 103
BAARN, Terrein S.S. - Telefoon 274
ring machtigt het Bestuur der bouw
vereeniging „Goed Wonen" met al-
gemeene stemmen tot het aangaan
van-een geldleening groot £115,000,—
op voorwaarde gesteld door hetBurger-
lijk Pensioenfonds, kantoor gevestigefte
's Gravenhage, door tusschenkomst
van de firma van den Berg en Co.
Julianaplein te Soest,
Afgezien van de verhouding waar
in ondergeteekende daarbij stond tot
genoemde bonwvereeniging, bezien
van juridisch standpunt, waarop later
wordt teruggekomen, is de tusschen
komst van ondergeteekende slecht»
geweest ten voordeele van de Bouw-
ireeniging „Goed Wonen" en van
de Gemeente, en verre van te eigen pro*
fijte. immers het zal Uw college be
kend zijn dat het usance is wanneer
een bankiersfirma hypotheek bezorgt,
daarvoor een provisie te bedingen
van 1 U/a pCt., in dit geval
f1150-f1750. terwijl ondergeteekende
generlei provisie of honorarium heeft
bedongen, doch slechts vergoeding
van de door hem gemaakte kosten
aan porti, telephoon, zegels, reis- en
verblijfkosten, welke door hem aan
vankelijk zijn begroot op ongeveer
f 50,—, doch welke begrooting, na
afwikkeling der geheele transactie,
blijkt te hoog geweest te zijn. Het
ware dus, al kon dit bezwaarlijk van
iemand als adressant Foeken verwacht
worden, niet meer dan behoorlijk ge
weest, alvorens het adres in te die
nen bij Gedeputeerde Staten, in
welk adres immer» verweten wordt,
dat hij inkomsten geniet voor het
plaatsen der leening, dienaangaande
eerst grondig te informeeren.
Het vorenstaande zal Uw college
ongetwijfeld voorkomen als te zijn
een afdoende weerlegging van het
geen het raadslid Foeken in zijn adres
heeft gesteld onder de letter# A en B,
voor zooveel betreft de feiten. Wat
het door genoemde Foeken onder C
gestelde betreft wil ondergeteekende
volstaan met op te merken dat toen
door den raad besloten werd de Cou
ponbladen van de effecten der Ge
meente te deponeeren bij de Fa.
van den Berg Co, deze firma de
eenigste in de gemeente was, die een
ondergrondsche kluis met safeblok had,
en voorts dat het genoemde Foeken
Astunntitkantur
blijkbaar onbekend is, dat aan een
mantel zonder couponbladen evenmin
nis aan couponbladen zonder mantel
iemand iets heeft. Het is adressant
blijkbaar even onbekend dat de twee
eenige sleutels van de door de ge
meente gehuurde safe berusten bij
Burgemeester en Secretaris. Voor het
overige meen ik- goed te doen dit
deel van het adres als bevattende
een insinuate zooals alleen van adres
sant Foeken kan verwacht worden,
en welke kennelijk «ll«en het gevolg
schijnt te zijn, van het feit dat dé
waard zijn gasten vertrouwt zoo
als hij zelf is. geen verdere beschou
wing, laatsUan weerlegging waardig
te keuren.
Na bovenstaande beschouwing der
feiten, wil ondergeteekende Uw Colle
ge zijn zienswijze uiteenzetten voor
zoover de juridische zijde betreft.
Ondergeteekende meent hierbij te
mogen beginnen met de algemeene
opmerking, dat het adres in juridische
hoedanigheid zijn feitelijke waarde
loosheid evenaart. Wnt ook kwalijk
anders kan verwacht worden. Met
betrekking tot de drie punten afzon
derlijk zij opgemerkt voor zooveel
betreft;
A. De gerant-verklaring der Ge
meente, het werd reeds boven opge
merkt geschiedde reeds in de vergade
ring van 12 Mei 1922 die van 9
October 1923 was slechts een beves
tiging van het eerder genomen be
sluit, en beteekende een verlichting
zoowel voor de gemeente als voor
de betrokken bouwvereeniging. Doch
afgezien hiervan zal allereerst onder
het oog gezien moeten worden of,
gesteld al dat ondergeteekende als
gelnatigde" is te beschouwen, des
neen de deelneming van onder
geteekende aan de stemming als raads
lid (art. 46) en als wethouder (art 93)
van invloed heeft kunnen zijn op
den uitslag der stemming (verg. Besï.
v. 3 Nov. 1887. S. 175 7 Jan. 1895.
W. D. A. 2399; 1 Aug. 1906. S.
314; 8 Dec. 1911 S. 358; Oppen-
heim Gemeenterecht 4de druk le deel
bl. 295 le alinea). Waar nu in dezen
vaststaat dat als ondergeteekende had
tegengestemd dan nog het besluit een
meerderheid van stemmen zou zijn
ter. deel gevallen, lijdt het, naar on
dergeteekende meent, geen twijfel,
of ondergeteekende's stem in dezen
vaa geen invloed geweest op den
uitslag der stemming, en blijkens de
zooeven aangehaalde jurisprudentie
Gedeputeerde staten hun goedkeuring
ae bedoeld raadsbesluit niet zullen
onthouden.
A. en B.
Adressant Foeken noemt hier in
beide gevallen wethouder van den
Btrg „gelastigde" in den zin van
art. 46 en 91 der gemeentewet. Naar
ondergeteekende meent geheel ten
onrechte. Immers zoowel taalkundig
air juridisch zal onder „gelastigde"
niets anders kunnen worden verstaan
dan „die lasthebber is" of „aan wien
een opdracht is gegeven
In casu is van last noch opdracht
sprake. Zooals boven uiteengezet,
heeft het Bestuur der bouwvereeni
ging „Goed Wonen" slechts onder
geteekende, gevraagd zijne financi
eele relatie ten dienste van die ver
eeniging te willen stellen, aangezien
zij zelve die te eenenmale miste. On
dergeteekende heeft met daarin toe te
stemmen geenerlei last of opdracht
aanvaard, hij heeft slechts zijn tus
schenkomst verleend tot het verkrijgen
van contact tusschcn een van zijn re
laties. de Pensioenraad, en het Bestuur
van genoemde bouwvereeniging. Hij
heeft voor dat bestuur geschreven
aap den Pensioenraad, en later een
béspreking te ,s Gravehage gehouden,
v<jor welke bemoeiingen hij, gelijk
reedt eerder is gezegd. geenerlei
honorarium heeft bedongen.
onfeilbaar geneesmiddel voor
springende handen en winterhanden
en voeten. In doozen van 30 ct. en
potten van 60 ct. en f 1.00. Vraagt
Uw drogist.
B. Voorzoover hier gesproken wordt
van „gelastigde" wordt naar het bo
venstaande verwezen. Dat onderge
teekende door het vergoed krijgen
van de werkelijk door hem gemaakte
onkosten „inkomsten geniet" en „voor
deelen trekt" is te overduidelijk, dat
dit nog voor iemand (behalve adres
sant Foeken) betoog zal behoeven.
C. De vraag of het verhuren van
safeloketten aan de Gemeente door
een firma, waarvan een vennoot lid
van den Raad is, valt onder de bij
het artikel 24 verboden handelingen,
moet, naar ondergeteekende meent,
ontkennend worden beantwoord.
Adressant Foeken spreekt van „huur
en verhuurovereenkomst" daarbij ken
nelijk doelende op het K.B. van 23
Mei 1902: „Onder pacht kan niet an
ders worden verstaan dan de over
eenkomst, welke bij het B.W. onder
de benaming van huur en verhuur
is omschreved", Adressant Foeken
heeft echter blijkbaar niet opgemerkt
dat art. 24 van de gemeentewet niet
spreekt van pacht (huur en verhuur)
zonder meer. maar van „pacht van
gemeentegoederen en inkomsten."
Drogist Opticisn
Maakt Foto's voor alle doeleinden
Rijks-depöt voor post- en rentezegels
lurg. Qrsthestr. 28 - Soestdijk
Dat het verhuren van een safelo
ket aan de gemeente onder leveringen
genoemd in artikel 24, zou vallen,
is niet denkbaar. Imnerij qiet leveringen
wordt bedóeld: leveranties van roer
ende zaken (Verg. Weekbl. v.h. R.
No. 1596; K. B. v. 28 Maart 1855
Gemeentestem Nö. 660 en 662). Op-
penheim zegt hieromtrent opbl. 301 van
zijn bekend werk (le deel 4e druk):
Toegepast op leveranties van be-
noodigdheden door den openbaren
dienst, bestemd beeft hét verbod zin
en befeekenis; overgebracht op hui
zen en gronden is het, indien al niet
juridieke onzin, stellig willekeur. Er
is niet een dragelijke reden uit te
vinden, waarom de gemeente een ge
bouw of terrein dat haar noodig of
nuttig is, niet evengoed zou mogen
koopefi of huren van een lid van
den Raad als van een ander.
Waait nu toch wel als vaststaand
kan worden aangenomen, dat safelo
ketten zijn onroerend door bestem
ming (art. 563 B.W. bij onroerende
zaken gereedschappen bepaaldelijk
tot derzelver wezen behoorend) daar
toch een kluis zonder safeinrichting
geen kluis is, kan het verbod van
art 24 niét slaan op bet verhuren
JULIANAPLEIN 5
Telefoon 48
SOEST
Telefoon 163
Hiermede heeft ondergeteekende de eer het geachte publiek kennis te
geven, dat hij onder nadere aankondiging der datum, aan de VAN
WEEDESTRAAT 36 hoopt te openen een zaak in
Verkoop van uitsluiten» eerste kwaliteiten tegen zeer
concurreerende prijzen.
Zie annonce volgende week. Aanbevelend,
van safeloketten. Doch ook al zou
mogelijk langs den weg van juridische
argumentatie of deductie aan deze
meening op eenigerlei wijze afbreuk
gedaan kunnen worden, aan zij met
bet&kkirjg tot dit punt wrwezen n
het oordeel van den eersten kenner
van ons gemeenterecht Prof. Oppen-
heim; „Ik zou de straf tegen de over
treding van art. 24 bedreigd niet dan
bij gebleken aporte, opzettelijke zucht
om de publieke betrekking dienstbaar
te maken aan persoonlijk winstbejag,
in werking wenschen gebracht te zien.
En waar, gelijk boven uiteengezet
het gemeentebelang eischte deponee
ring in een brand- en inbraak vrije safe.
terwijl de huur hiervoor slechts f 15,
per jaar bedraagt en de fa, van den
Berg en Co. alle safeloketten reeds
verhuurd had, zoodat zij een bevrien
de relatie heeft moeten vragen haar
loket af te staan, zal van „een aporte
opzettelijke zucht om de publieke be
trekking dienstbaar te stellen aan per
soonlijk winstbejag" zelfs adressant
Foeken, hoewel deze tot veel in staat
is, wel niet durven spreken.
Hiermede meent ondergeteekende
de grieven voorzoover de beweringen
van adressant als zoodanig kunnen
worden opgevat van het raadslid
Foeken afdoende te hebben weerlegd.
Ware het niet om Gedeputeerde
Staten bij voorbaat een kijk te geven
op het karakter van het raadslid Foe
ken, ondergeteekende zou met het
bovenbetoogde kunnen volstaan.
Thans echter acht hij het niet over
bodig te memoreeren, wat Uw college
reeds overbekend is, namelijk dat alle
actie van voornoemden Foeken met
betrekking tot ondergeteekende als
wethouder en raadslid, wel verre van
voort te spruiten uit welgemeenden
zorg voor het gemeentebelang, enkel
haar oorsprong vindt in de afgunst
over het feit dat ondergeteekende en
niet hij tot wethouder is gekozen.
Ondergeteekende verzoekt U wel
dit schrijven bij Uw antwoord aan
Gedeputeerde Staten te willen over
leggen.
Tandarts Tandtechnicus
houden spreekuur iederen Donderdag
avond van 6-9 uur, ten huize van J.
VAN GOOR. Middelwijkstraat 5,
Soestdijk.
Wijl het schrijven van Ged. Staten
aan B. en W. is gericht, is dit rap
port doorgezonden aan Ged. Staten
onder mededeeling, dat het College
van B. en W. met den zakelijke»
inhoud daarvan accoord gaat.
Weth. de Koning spreekt zijn af
keuring uit, over de wijze waarop
de heer van de Berg in het openbaar
is aangevallen en geeft nog nadere
toelichting over het gehuurde Safe
loket, geheel in overeenstemming met
de mededeelingen in het rapport
van de Berg.
De heer van Eek, Voorzitter van
„Goed Wonen" zet nogmaals uiteen
alle moeiten die het Bestuur heeft
gehad om deze leening -geplaatst te
krijgen en laat het juiste licht vallen
op de zoogen. aanbieding uit Utrecht.
Op den datum, waarop beslist moest
worden bleef bericht achterwege en
is de aanbieding van den Pensioen
raad aangenomen.
De heer SchefEer vervult de aanval
van den heer Foeken met afschuw
en zegt ongeveer het volgende:
mijnheer de Voorzitter,
Het behoort tot de burgelijke be
leefdheden iemand niet aan te vallen
wanneer hij niet in de gelegenheid is
zich te verdedigen maar waar de
Heer Foeken bij dusdanige behan
delingen op die manier buiten schot
denkt te blijven dan geloof ik wel
een uitzondering te mogen maken.
De voorzitter merkte op, dat de
Heer Foeken op med. advies afwezig
Diploma M. t. b. d. T.
Voor beginnenden en verge
vorderden.
Nieuw© we weg 95, Soast
De Heer Sc heffer:
Dat geloof ik direct M. de V. maar
neem dan niet tijdens je ziekte de
gelegenheid te baat zulke leugens de
wereld in te zenden.
Ik vraag mij af komt het voor een
Christelijk man wel te pas aldus te
handelen, ik vind het ongehoord. Sinds
de heer Foeken in ons midden is,
heeft hij nog niets anders gedaan dan
afgebroken. Wat hebben wij daar
aan, is het niet de weg mede te wer
ken om voor de gemeente wat tot
stand te brengen, en hoe gebrekkig
was dat afbreken nog, lange verhalen
daaromtrent kon men van hem in de
courant lezen, maar zijn groote ver
gissingen bleven dan achterwege.
De heer Foeken is bezig een knuppel
in het hoenderhoek te gooien (woorden
van de groote Schaepman) maar dat
zal hem niet lukken. Wij zuilen die
opvangen en er mede van ons afslaan.
Er is zoo'n mooi spreekwoord, als
de vos de passie spreekt, boer pas op
je ganzen. Wij zullen op onze ganzen
passen wij hebben de vos door.
De aangevallen wethouder heeft
zijn plicht gedaan, ik zou haast zeg
gen overdreven. Zoolang dat het geval
is, zal hij zich van onze steun kunnen
verzekeren. Mevrouw mijne Heeren
laten wij het daarover eens zijn, wan
neer wij bezwaren hebben, deze met B.
en W. te overleggen, geloof mij, dan
werken wij in het werkelijk belang
der gemeente en dat toch is onze
bedoeling (den Heer Foeken staat hier
natuurlijk buiten). Ga nu eens na
hoeveel tijd van middag niet besteed
is aan het gemeentebelang, daar zitten
wij toch niet voor hier. De buiten.